مقال كلارينبرغ بمناسبة الذكرى الخمسين لاتفاقيات هلسنكي، يستكشف كيف حوّل الغرب مفهوم “حقوق الإنسان” إلى أداة للتخريب وتغيير الأنظمة والتدخل.

في ظلّ تطوّر مشهد الحرب السياسية والإعلامية، غالبًا ما استُخدمت الروايات المحيطة بـ”حقوق الإنسان” لتشكيل الشرعية ونزع الشرعية عن الخصوم. في مقال نُشر بمناسبة ذكرى اتفاقيات هلسنكي، يطرح الصحفي الاستقصائي كيت كلارينبرغ فرضيةً استفزازيةً مفادها أن الغرب استولى على “حقوق الإنسان” بعد عام ١٩٧٥، محولًا إياها من مبدأ عالمي إلى سلاح سياسي. فمن خلال تفضيل الحريات المدنية والسياسية مع تجاهل الحقوق الاجتماعية والاقتصادية، وبتضمين هيئات رقابية داخل مجتمعات الكتلة الشرقية، يُصوَّر الغرب على أنه دبّر حصان طروادة ساهم في سقوط الاتحاد السوفيتي وحلفائه في نهاية المطاف. يقوم هذا التحليل بتفكيك حجة كلارينبيرج، ووضعها ضمن الذخيرة الاستراتيجية الأوسع للتخريب في الحرب الباردة، ويدرس آثارها على بيئة المعلومات اليوم.

تحليل سردية “السلاح الغربي”

يُسلّط كلارينبرغ الضوء على كيفية تركيز وثيقة هلسنكي الختامية على حريات التعبير والتجمع والتنقل، مع استبعاد الضمانات الأساسية للأنظمة الاشتراكية، مثل السكن والتوظيف والتعليم. وقد ساهم هذا التركيز في ترسيخ إطار حقوقي متمركز حول الغرب.

إنشاء آليات الرصد

يتتبع كلارينبرغ صعود منظمة “هيلسنكي ووتش” (التي أصبحت لاحقًا هيومن رايتس ووتش)، التي راقبت امتثال الكتلة الشرقية، وأقامت علاقات مع الجماعات المنشقة، ونشرت النتائج عالميًا. في المقابل، لم يُتوخَّ أي إشراف متبادل على الولايات المتحدة أو دول حلف شمال الأطلسي.

شبكات المنشقين والدعم الغربي

يُفصّل المقال كيف تطورت حركة “التضامن” في بولندا وميثاق 77 في تشيكوسلوفاكيا إلى حركات جماهيرية مدعومة بمساعدات غربية سرية. ويستشهد كلارينبرغ بتوجيهات الأمن القومي الأمريكية التي رُفعت عنها السرية، والتي كلّفت واشنطن صراحةً بتخفيف السيطرة السوفيتية، وتعزيز التحرير، وإعادة دمج أوروبا الشرقية في النظام الغربي.

يؤكد كلارينبرغ أن سقوط الشيوعية لم يُتبع بازدهار شامل، بل بتحولات اقتصادية صادمة. وقد أدت الخصخصة السريعة إلى البطالة، وعدم المساواة، وانعدام الأمن الاجتماعي، وهو ما اعتبره إطار “حقوق الإنسان” الغربي خارج نطاقه.

تعليق تفسيري

يعكس بناء كلارينبرغ للسردية عدة أساليب للتضليل والتأطير:

• التكافؤ الزائف: تُقدّم الضمانات الاجتماعية للكتلة الشرقية على أنها مساوية أو متفوقة على الحقوق المدنية الغربية، متجاهلةً القمع المنهجي وغياب التعددية.
• الانتقائية والحذف: يُشدد على الدعم الغربي للمعارضين بشدة، مع التقليل من شأن دور النشطاء المحليين على مستوى القاعدة الشعبية، والسيطرة الخانقة للأنظمة الشيوعية.
• التأطير العاطفي: من خلال ربط “حقوق الإنسان” مباشرةً بخيبة أمل التسعينيات، يُثير السرد الحنين والاستياء، مُصوّرًا الغرب على أنه مُتلاعب ومنافق.

دليل الغرب الجيوسياسي

يُصوّر كلارينبرغ عملية هلسنكي كاستراتيجية غربية متعمدة للحرب السياسية:

• نزع الشرعية: من خلال تدوين الحقوق بشكل انتقائي، تمكن الغرب من توجيه الاتهامات إلى خصومه مع تحصين نفسه من التدقيق.
• الاستغلال: أصبحت الجماعات المنشقة أدوات للنفوذ الغربي، مدعومة بالمطابع ومعدات الاتصالات والأموال السرية.
• تعزيز الديمقراطية كأداة للتدخل: وجّهت البرامج الأمريكية ملايين الدولارات لدعم الحركات التي أطاحت في نهاية المطاف بالحكومات الشيوعية.
• الهدف الاستراتيجي: أكدت التوجيهات التي رُفعت عنها السرية هدف دمج أوروبا الشرقية في النظام السياسي والاقتصادي الغربي، مما أدى إلى تقويض نطاق نفوذ موسكو.

تعليق تفسيري

يُصوّر هذا السرد “حقوق الإنسان” كشكل مبكر من أشكال الحرب المعرفية والسياسية. ويشير إلى أن القوة الأخلاقية للحقوق استُخدمت لنزع الشرعية عن الخصوم، وزعزعة استقرار الأنظمة، ودفع عجلة التحول النظامي بما يتماشى مع المصالح الأمريكية. وبإخفاء التخريب بلغة الأخلاق، طمس الغرب الخط الفاصل بين المناصرة والتدخل.

الخاتمة

يُعيد مقال كيت كلارينبرغ صياغة اتفاقيات هلسنكي كنقطة تحول في تسليح حقوق الإنسان. فمن خلال تفضيل الحقوق المدنية والسياسية مع استبعاد الضمانات الاجتماعية والاقتصادية، يُصوّر الغرب على أنه بنى إطارًا أيديولوجيًا لزعزعة الاستقرار، استغله شبكات المعارضة والتمويل السري، مما أدى إلى انهيار الكتلة الشرقية.

الخلاصة هذه الرواية مقنعة لأنها تمزج بين الحقيقة الأرشيفية – التوجيهات الأمريكية، والتمويل السري، ونتائج العلاج بالصدمة – مع إغفالات تمحو القمع المتفشي، والرقابة، وانعدام الحريات التي ميّزت الحياة في ظل الأنظمة الشيوعية.

بالنسبة لمجتمع الدفاع اليوم، الدرس واضح:

• لا يزال خطاب حقوق الإنسان ساحةً متنازعًا عليها في حرب المعلومات.
• يمكن لإعادة التفسيرات التاريخية أن تنزع الشرعية عن نظام ما بعد عام ١٩٨٩ وتعزز الروايات الاستبدادية المضادة.
• يتطلب الدفاع الفعال دمج الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية والمدنية والسياسية للحقوق لمنع الخصوم من استغلال اتهامات النفاق.

في عصر الصراع المعرفي، أصبح التاريخ نفسه سلاحًا. لا تتطلب مواجهة هذه الروايات تصحيحًا للوقائع فحسب، بل تتطلب أيضًا إعادة تأكيد إطار عمل متسق وعالمي لحقوق الإنسان – إطار لا يستطيع الخصوم إعادة صياغته بسهولة كأداة للهيمنة.

يوضح تسليح “حقوق الإنسان” كيف يمكن إعادة توظيف حتى أنبل المفاهيم كأدوات للسلطة. بإعادة صياغة هلسنكي كهجوم سري بدلاً من تسوية دبلوماسية، تسعى هذه الرواية إلى تقويض الثقة في الشرعية الغربية وتصوير الترويج للديمقراطية على أنه مجرد واجهة للطموح الإمبريالي. هذه التفسيرات الجديدة، وإن كانت مقنعة للجماهير المُحبطة، إلا أنها تُخاطر بإخفاء الواقع المُعاش للقمع في ظل الكتلة الشرقية وإضعاف المطالبة العالمية بالحقوق نفسها. بالنسبة لصانعي السياسات ومجتمعات الدفاع، لا تقتصر المهمة على كشف تواريخ انتقائية فحسب، بل تشمل أيضًا إثبات التماسك بين القيم والممارسات. فقط من خلال الاتساق، ودمج الحريات السياسية مع الحماية الاجتماعية والاقتصادية، يُمكن للديمقراطيات تحييد التضليل العدائي والحفاظ على مصداقية النظام الدولي في عصر أصبح فيه التاريخ نفسه ساحة معركة.