تدور أزمة الحكم في لبنان حول سؤالين مترابطين: من يملك القوة، ومن يتحكم في الخطاب الإعلامي. في عام ٢٠٢٥، سيبقى كلا السؤالين دون حل، وكلاهما يُناقَش في بيئة إعلامية مُهيأة لإثارة الغضب. بينما تستكشف بيروت مسارًا من شأنه أن يُلقي بمسؤولية أكبر على عاتق القوات المسلحة اللبنانية، بينما تسعى إلى انسحابات إسرائيلية متبادلة في الجنوب، فإن النقاش العام مُحمَّل مسبقًا بالتضليل الإعلامي. في الوقت نفسه، تُقوّض الحملات التي تُحركها الشائعات ضد اللاجئين السوريين والمؤسسات العامة الثقة الاجتماعية. هذه الضغوط تُغذّي بعضها البعض: عندما تُفقَد الشرعية، تُصبح السياسة مسرحية؛ وعندما تكون السياسة مسرحية، يسهل شراء التضليل الإعلامي.
قبل الحقائق: خداع مُسبق للنقاش الأمني في لبنان
أي مبادرة ذات مصداقية تتعلق بسلاح حزب الله ستُقرَّر إلكترونيًا قبل وقت طويل من وصولها إلى البرلمان. الرقصة مألوفة. تدّعي قنوات مجهولة تسريب المسودات وتدّعي وجود بنود سرية؛ وتُضخّم الحسابات الحزبية أو تقمع استطلاعات الرأي لتصوير نتيجتها المُفضّلة على أنها حتمية؛ ويُصوّر الناشطون من كلا الطرفين الاقتراح على أنه إما استسلام أو ضربة قاضية. نادرًا ما تُشكّل الحلول الوسطية – التسلسل، والتحقق، والتنفيذ – توجهًا. في مثل هذه الظروف، يكون التضليل المسبق أكثر قيمة من الرد. إن نشر مذكرة عملية تُحدّد المؤلفين، والمشاورات، ونقاط القرار يُزوّد الصحفيين والمواطنين بأساس واقعي قبل أن تُحدّد الشائعات المصطلحات.
يكشف ملف اللاجئين عن نمط مُؤذٍ بنفس القدر. تُحفّز مقاطع فيديو مُجرّدة من سياقها، تُعاد تدويرها عبر الصفحات والمجموعات حتى تكتسب وزنًا حقيقيًا، تصاعد المشاعر المعادية للاجئين. تُعطي العناوين الرئيسية الأولوية للجنسية عندما تكون عرضية؛ بينما تُقدّم التعليقات “حلولًا” انتقامية عندما تكون المسارات القانونية والإدارية هي الطريق الوحيد المسؤول. عندها، يُصبح غموض السياسات عاملًا مُضاعفًا للكذب. بدون نهج متماسك يحترم الحقوق في قضايا الإقامة والعمل والعودة، يستبدل الفضاء الرقمي الغضب بالحوكمة، ويستفيد الفاعلون السياسيون من “الحسم” المتلفز. يُستخدَم التاريخ والهوية بشكل روتيني لعرقلة أي تسوية. تُعيد الدعاية الإقليمية صياغة النقاشات اللبنانية ضمن أطر حضارية أوسع – المقاومة في مواجهة الصليبيين، والشرف العربي في مواجهة الدمى الغربية – مُجمّعةً قرونًا في قصة أخلاقية لا تقبل أي غموض. هذه التقنية ليست جديدة، لكن كفاءتها في مجال عام منهك لا يمكن إنكارها. بمجرد تأطير السؤال على أنه وجودي، تُصبح الأدلة مجرد فكرة ثانوية، ويمكن تجاهل أي حقيقة منحرفة باعتبارها حرب معلومات عدوانية. الجنوب هو المكان الذي تلتقي فيه المعلومات والأمن بشكل أوضح. الانسحابات المتقطعة، والخطوط العازلة، والتبادلات المتقطعة تُنشئ منطقة رمادية دائمة، حيث يمكن لتقرير واحد غير مُتحقق منه – عن دورية، أو غزو، أو ضربة – أن يُثير الذعر في القرى التي تُعاني أصلًا من النزوح والفقر. هذا ليس أمرًا ثانويًا؛ إنه تكتيك. خلط الحقائق على الأرض، ثم تقديم الجهات الفاعلة غير الحكومية على أنها المفسرون والحامون الوحيدون الموثوق بهم. إن تآكل الثقة في القوات المسلحة اللبنانية وقوات اليونيفيل الناتج عن ذلك ليس عرضيًا؛ بل هو جوهر المسألة.
لا تزال وسائل الإعلام اللبنانية ثروة وطنية، لكنها تعمل في ظل قيود شديدة. نقص الطاقة، وخسارة الموظفين، والضغوط القانونية تُنهك القدرة التحريرية. في الفراغ، تتسلل وسائل الإعلام الحزبية ذات البراعة الإنتاجية والأخلاقيات المرنة. والنتيجة اختبار قاسٍ للسوق: فالتقارير الحذرة، التي تُقر بعدم اليقين، تفقد أهميتها أمام اليقين الفوري، الذي يُظهر الهوية. بمجرد أن يتبنى الجمهور افتراض أن جميع الأطراف كاذبة بنفس القدر، فإن الإشارات القبلية فقط هي المهمة. هذا هو شرط انتصار مُروّج المعلومات المضللة.
الحكم في ضبابية: مواجهة الشائعات مع إعادة بناء السلطة
الدفاع ممكن، لكن يجب أن يمر عبر المؤسسات لا حولها. ستستفيد الحكومة والجيش اللبناني من بروتوكول متواضع ودائم لتجنب التضارب مع اليونيفيل وكبار المحررين: ملاحظات قصيرة ومؤقتة للأحداث ضمن فترة زمنية محددة للأحداث جنوب الليطاني، توضح ما هو معروف وما لم يتم التحقق منه. هذه ليست رسالة، بل هي إجراء. من خلال تطبيع التحديثات الواقعية في الوقت المناسب، تحرم السلطات الشائعات من الهواء، متجنبةً فخ المناصرة.
يمكن لغرف الأخبار تعزيز المركز من خلال اعتماد حواجز بسيطة على القصص التي تُثير الجدل: التحقق من مصدرين مستقلين على الأقل؛ تجنب إبراز الجنسية في العناوين الرئيسية إلا إذا كان ذلك مبررًا ماديًا؛ إضافة سياق رسمي للبيانات؛ وإدراج سبل سياسية قانونية بدلاً من وصفات رقابة ذاتية. يمكن للمجتمع المدني مراقبة الامتثال ونشر بطاقات أداء شفافة، مكافئةً المنافذ الإعلامية التي تقاوم تأثير الغضب الرخيص.
على المنصات التزامات لم يعد بالإمكان التهرب منها. خلال التصعيدات، ينبغي عليهم تفعيل احتكاك مؤقت على الخطوط الأمامية في المناطق عالية الخطورة، ونشر فرق اعتدال تتقن العربية الشامية. ستمنح لوحات السياق المرتبطة بسجل شائعات عام – وهو سجل مفتوح وقابل للبحث للمطالبات عالية التأثير مع تحديثات الحالة – المستخدمين مرجعًا محايدًا دون تفضيل أي جهة سياسية. ستُضعف الشفافية في قرارات التنفيذ، حتى لو كانت جزئية، الشكوك في أن عمليات الإزالة متحيزة.
الإسناد مهم أيضًا. عندما تنخرط جهات مرتبطة بالدولة في حملات ترهيب ضد المدنيين اللبنانيين عبر الإنترنت، فإن الإسنادات التقنية العامة – ذات الإطار الضيق والمدققة قانونيًا – تزيد من تكلفة التكرار وتُثقف الجمهور حول الأساليب. قد يُناسب الصمت الاستراتيجي الاحتياجات الدبلوماسية قصيرة المدى، لكن الصمت المعتاد يُولّد المؤامرة ويدعو إلى التصعيد. إن سياسة تسمية مدروسة، مقترنة بقنوات سرية لتهدئة التصعيد، تُحقق توازنًا أفضل.
لا يمكن أن يكون التعليم مجرد فكرة ثانوية. يمكن لوحدات تدريبية قصيرة مدتها ساعتان، تُركّز على الهاتف، حول نظافة وسائل الإعلام، وتُقدّم من خلال المدارس والبلديات والنقابات، أن تُبدد الشكوك دون أن تُثير السخرية. الهدف بسيط: جعل المستخدم العادي يتوقف قليلًا قبل المشاركة، وإدراك دلالات التلاعب الشائعة، وفهم أن الإقرار بالشك قوة لا ضعف.
لن تُكسب معركة لبنان من أجل الشرعية بالخطابات البراقة، بل ستُكسب باستعادة عادة تصديق الحقائق المُوثّقة ومعاقبة من يُقلّبها. التضليل الإعلامي ليس مُزعجًا مُجرّدًا؛ بل أداة تُشرّع أعمال الانتقام، وتُخرّب الدبلوماسية، وتُقوّض المؤسسات. الحل ليس دعايةً أكثر صخبًا، بل إجراءات أكثر ثباتًا: انشر ما هو معروف، وحدّد ما هو غير مؤكد، وافعل ذلك بوتيرة تُراعي انتباه الجمهور. في نظام سياسيّ منهك بالارتجال، يكون الانضباط استراتيجية. إذا استطاع لبنان تعزيز الموقف العام بهذه الطريقة – تقليل التمثيليات وزيادة التحقق – فسيحصل على المساحة اللازمة لأي تسوية أمنية تُقلل من المخاطر على المدنيين. هذا لن يُنهي حرب المعلومات، بل سيُعيد ترتيب شروط الاشتباك لصالح من تقع على عاتقهم المهمة الأصعب: الحكم.