Alshafafya Szaffaf/szaffafiat

التقنیة الروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی أوکرانیا

تقسیم أغراض العملیة يظل المجال الرئيسي لنشاط جهاز الدعاية الروسي في الفضاء الإعلامي الدولي هو استمرار العمليات المعلوماتية والنفسية التي تهدف إلى تشويه تصور الهجوم الروسي على أوكرانيا. ويواصل جهاز الدعاية الروسي نشاطه بناءً على محاولة استبدال الحقائق المتعلقة بالهجوم الروسي على أوكرانيا بانطباع زائف عن شن حرب بالوكالة في أوكرانيا، دفاعًا ضد “السياسة الاستفزازية” للغرب وحلف شمال الأطلسي. منذ بداية الغزو، قامت العناصر المرتبطة بعمليات التضليل الروسية، على مواقع التواصل الاجتماعي، بالترويج لمواد إعلامية تقدم أوكرانيا كدولة تابعة )خاضعة للغرب(، ومسيطرة )غير ذات سيادة(، وتتخذ إجراءات “نيابة عن” الاتحاد الأوروبي أو الناتو )الموجه ضد روسيا – في البصريات الدعائية للكرملين(. إن روسيا، سواء كانت قيصرية، أو بلشفية، أو سوفياتية، أو حديثة، كانت تسعى دائماً إلى إنشاء تحالف من القوى، أي إلى تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ بين عدد قليل من اللاعبين الأقوياء، وكأن بقية العالم غير موجودة. وقد شهدت بولندا ذلك، حيث كانت دائمًا بين قوتين: الروسية والألمانية. حاول كلا البلدين لعدة قرون فرض إشاعتهم على العالم مفاده أنه لا يوجد شيء يستحق الذكر بينهما ،بل هناك فقط بعض الدول الصغيرة التابعة التي تحتاج أن نقسمها – لا شيء آخر. وبالمثل، وبغض النظر عن إرادة السكان، فقد قامت الإمبراطوريات العثمانية والفارسية والبريطانية لاحقا  بتقسيم الشرق الأوسط )بما في ذلك العراق(. العناد، والإرادة للقتال، والتاريخ، والتقاليد، ورفض الهيمنة الأجنبية والتعلق بدولة الأم، كل ذلك جعل من الممكن معارضة هذا النهج. و يخص هذا كلا البلدين  بولندا والعراق. وتواجه أوكرانيا حالياً نفس التحدي والقسوة الإمبريالية التي كان على بولندا والعراق التعامل معها منذ وقت ليس ببعيد. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض.  لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى إلى إخضاع الجيران الأضعف وإستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها.  إن الاتحاد الروسي يدرك جيدا تاريخ بلدان الشرق الأوسط، والجهود والتضحيات التي كان على هذه الدول أن تبذلها في طريقها إلى إقامة دولتها وفي الدفاع عنها. ولذلك فإن جهودها الدعائية الرئيسية في المنطقة هي رسالة تهدف إلى التعتيم على المعركة الأوكرانية ضد الإمبريالية الروسية. تحاول أجهزة الدعاية الروسية بأي ثمن تقديم أوكرانيا كدولة فاشلة، غير موجودة عملياً، بلا تاريخ، بلا دولة خاصة بها، بلا تماسك وطني، بلا أهمية. لأنهم عندما ينجحون، سيكونون قادرين على العودة إلى “دائرة القوى” المفضلة لديهم وإخبار العالم أنهم انشغلو بمقاطعتهم المتمردة حيث أحدثت حفنة من المغامرين ضجيجًا، ولكن هذا كل شيء. هذا مجرد “شؤونهم الداخلية” المؤقتة. هذا الإجراء يشبه نفس نمط التهدئة الدموية للثورة في العراق عام 0291 من قبل البريطانيين. وشبه بوتين نفسه هجومه على أوكرانيا بالتدخل الأميركي في العراق عام 9112، والذي أدانه أيض اً. وفي الوقت الحالي، يتم أيضًا تفسير الغارات الجوية التركية والإيرانية على العراق، والتي يتم تنفيذها دون موافقتها، على أنها “شؤون داخلية”. فالشؤون الداخلية تنتهي حيث تبدأ حدود الدول الأخرى، وعلى الدول ذات الطموحات الإمبريالية أن تفهم ذلك.  ومع ذلك، فإن الدول لديها تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لاأحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. إلا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة.  لنعد الی وجهة نظر الروسية. كانت السلطات في الكرملين مقتنعة تماماً بأن هذا سيكون هو الحال، علی أنهم سيدخلون كما لو كانوا في وطنهم، وستكون هناك لحظة من الاضطراب وسيقدمون للعالم حل “لشؤونهم الداخلية”. ومن ثم من الناحية الدعائية ،أطلقوا على الحرب اسم “عملية خاصة”، ففي نهاية المطاف، داخل بلادهم يقومون بعمليات فقط، وليس الحروب. ومع ذلك ،كانت روسيا الضحية الأكبر لدعايتها. اعتقدت السلطات في الكرملين أنه على الرغم من أن معدلات الفساد هي الأعلى في العالم في هذا البلد، وعلى الرغم من أسلوب المافيا والقلة الإقطاعية في إدارة الدولة، إلا أنها كانت في الحقيقة القوة التي ادعت علی نفسها. وأوكرانيا هي الدولة التي تخيلوها، يعني غير موجودة عمليا. من بين الآثار الجانبية لعقود من خلق الدعاية عن بلدهم  هو هزيمة قوتهم والكشف المخزي عن كل نقاط ضعفهم، لأن الدولة والأمة الأوكرانية لم تنهار في مواجهة العدوان، كما اقترحت وتوقعت دعاية الكرملين. لقد صمدت أوكرانيا وما زالت تقاوم بشراسة. وهي مقاومة ربما لم يتوقعها أي من “اللاعبين” الكبار، من أمريكا إلى الصين وحتی روسيا نفسها. ربما كان هؤلاء العظماء ما زالوا يعيشون في اعتقاد الحرب الباردة بأنهم وحدهم القادرون على تحدي بعضهم البعض. ولإنهاء الحرب الباردة وإرغام الاتحاد السوفييتي على الركوع ،كانت هناك حاجة إلى توحيد نصف العالم حقا، مع وجود القوى الاقتصادية الكبرى في المقدمة.  وفي هذه الأثناء، وبعد ما يزيد عن ثلاثة عقود، أصبحت روسيا الدولة الأكبر جغرافياً في العالم، والتي كان من المقدر لها أن تكون على قمة القمة، ذات طموحات عالمية، تهدد “بقلب الطاولة” )النظام الدولي( في كل مكان – الروسيا الأتحادية – مدفوعة بالشوفينية والفخر، حطمت أسنانها وكسرت ذراعيها وبالكاد تستطيع الوقوف على قدميها في مواجهة وطن ظنته قد سقط. يبين لنا التاريخ مرة أخرى أن الكبرياء يأتي قبل السقوط، وثانيًا، أن القوة والإرادة في تقرير المصير تفلت من أي جداول في التحليل. ويحق للعراقيين تقييم مماثل لتصرفات البريطانيين أو الأميركيين، ولكن يتعين عليهم أن يتذكروا أن الروس والصينيين أظهروا في أجزاء أخرى من العالم أن نواياهم ليست حسنة. وينبغي لشعب العراق أيضا أن يتفق على أنه من العدل للطاغية والمعتدي الإمبراطوري أن يكسر أسنانه بمهاجمة خصم أضعف منه.  ويحظى الأوكرانيون، بطبيعة الحال، بدعم غربي )تحالف الراغبين من رامشتاين(: في المعدات العسكرية والدعم الإنساني والمالي. وهذا لا يمكن إغفاله أو إخفاؤه تحت أي ظرف من الظروف. لكن لا يمكننا أن ننسى أن هذا الدعم كان متبايناً جداً، وفي بعض الأحيان، خاصة في البداية، كان رمزي اً. وكان الأمر مماثلاً في حالة المساعدات الخارجية عندما كانت الحرب ضد داعش مستمرة في العراق. لكن هذا لم يجعل من تلك الحرب صراعاً بين الإسلام، الذي يزُعم أنه يمثله داعش، و”الكفار” الغربيين أو “المرتدين” الإيرانيين. داعش لا علاقة لها بالدفاع عن الإسلام، كما أن روسيا لا علاقة لها بالحرية ومعاداة

روسيا الإمبراطورية والاستعمارية وعدوانها على أوكرانيا

لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى للى لخضاع الجيران الأضعف ولستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض.  ومع ذلك، فإن الشعوب المختلفة لديها أيضًا تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لا أحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. للا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة.  وحقيقة أن الغزوات الروسية لن لم تكن في المناطق البحرية، هذه لا تغير من حقيقة أن هذه الإمبراطورية احتلت مناطق لا علاقة لها بالروس وهويتهم وتاريخهم. وكان هذا هو الحال في المناطق الشاسعة من سيبيريا والشرق الأقصى وآسيا الوسطى والقوقاز وأوروبا الوسطى. أخضعت روسيا الدول الأخرى، ونهبت أراضيها، واستوطنتها، وحوّلت السكان المحليين للى سكان روس. حاليا، المرتزقة الروس، ما يسمى الفاغنريون الذين ترسلهم روسيا، من بين آخرين، للى الشرق الأوسط، على سبيل المثال للى سوريا أو أفريقيا، لتحقيق حلم الإمبراطورية الروسية في المستعمرات الخارجية.  كتب الشاعر الروسي الكبير ألكسندر بوشكين قصيدة في عام 1381 بعنوان “للى المفترين على روسيا”، ادعى فيها أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان “نزاعًا عائليًا”. كان ذلك في وقت كانت فيه القوات الروسية تغرق الانتفاضة الوطنية البولندية في الدماء ،و بنفس الوقت لم يعتبر البولنديين أن هذا “نزاعًا عائليًا”. كتب بوشكين: “اتركونا، لأنكم لا تعرفون هذه الصفحات المتساقطة بالدماء ]…[ نزاعنا العائلي الأبدي غريب وغير مفهوم بالنسبة لك”. لكن البولنديين رأوا الأمر بشكل مختلف تمامًا. لقد احتلت روسيا بولندا، مستغلة مشاكلها الداخلية، واستعبدتها، ثم زعمت أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان شأناً داخلياً يخص الروس والبولنديين ولا يستطيع الآخرون فهمه، لذا لا ينبغي لهم أن يتدخلوا فيه.  الدعاية الروسية: استغلال الاستياء وتشويه التاريخ واليوم، تعرض الدعاية الروسية هجومها على أوكرانيا بطريقة منافقة مماثلة. وباستخدام التجارب التاريخية السلبية للشرق الأوسط، تحاول استغلال الاستياء الموجه ضد القوى الاستعمارية الأوروبية السابقة والولايات المتحدة الأمريكية. وتزعم روسيا أنها تدافع عن نفسها ضد غزو الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وأن الأوكرانيين “لخوة” يستغلهم الغرب كما يزعمون. وفي هذه الصورة الزائفة، تظهر روسيا مرة أخرى كقوة مناهضة للإمبريالية. للا أن الأوكرانيين الذين يموتون تحت القنابل الروسية، تمامًا مثل البولنديين قبل 022 عام، الذين شنقهم “الإخوة” الروس الذين لا يرحمون، يرون الأمر بشكل مختلف تمامًا. ويدرك البولنديون هذه الحقيقة ليس فقط بسبب تجاربهم الخاصة، بل وأيضاً لأن الملايين من الأوكرانيين وجدوا المأوى في بولندا، هرباً من “لخوانهم” المجرمين. لن تقليص نضال الأوكرانيين من أجل حريتهم واستقلالهم للى لعبة الولاياتالمتحدة العالمية يشكل كذبة كبيرة تمت صياغتها لتبدو ذات مصداقية في نظر أولئك الذين خاضوا تجارب تاريخية مختلفة.  البولنديون ليسوا روسًا ولم يكونوا أبداً روسًا، على الرغم من أن الروس صدعو العالم في القرن التاسع عشر بخلاف ذلك. لنه نفس الشيء مع الأوكرانيين. لنها أمة منفصلة ،لها لغتها الخاصة، وهويتها الخاصة، وتاريخها الخاص. حقيقة أن اللغة الأوكرانية تشبه اللغة الروسية لا تجعل الأوكرانيين روسًا. ويمكن لإيران بنفس السهولة أن تبني مطالباتها الإقليمية في لقليم كردستان في العراق على التشابه بين اللغتين الفارسية والكردية. لعدة قرون كان تاريخ البولنديين والأوكرانيين مرتبطين ،وكانت العلاقات بين البلدين أفضل في بعض الأحيان، وفي أحيان أخرى أسوأ. قبل 122 عام فقط، كانت بعض المناطق التي تنتمي اليوم للى أوكرانيا جزءًا من بولندا وكان البولنديون يعيشون هناك. ومع ذلك، وعلى عكس روسيا، تحترم بولندا سلامة أراضي أوكرانيا وسيادتها. هذا هو جوهر الأخوة، وليس ارتكاب العنف لأنك أقوى وفي نفس الوقت تكذب على العالم من أجل  دوافعك.  وتقدم روسيا صورة زائفة للتاريخ لتبرير عدوانها. ومن ناحية أخرى، الحقيقة هي أن أوكرانيا وجدت نفسها داخل حدودها نتيجة للغزو الإمبراطوري في القرنين السابع عشر والثامن عشر، تماما كما فعلت مع بولندا بعد ذلك بقليل. كان للترويس المكثف وسياسة التجريد من الجنسية التي تم تنفيذها في القرن التاسع عشر تأثير، على الرغم من محدوديته. وكانت النتيجة أن بعض الأوكرانيين أصبحوا يتحدثون الروسية. ومع ذلك، لم يتخلو عن كونهم أوكرانيين ولم يصبحوا روسًا. واليوم، يعاني الأوكرانيون الناطقون بالروسية من العدوان الروسي بقدر ما يعاني منه أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية. في بولندا اليوم، من السهل مقابلة اللاجئين الأوكرانيين الذين يتحدثون الروسية مثل أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية.  ففي عام 1991 انهار العملاق الاستعماري الذي أطلق عليه اسم الاتحاد السوفييتي، تماماً كما انهارت الإمبراطوريتان الاستعماريتان في بريطانيا العظمى وفرنسا قبل ذلك بقليل. أعلنت أوكرانيا استقلالها، وهو ما أيده 92% من مواطنيها في استفتاء. وفي شبه جزيرة القرم التي احتلتها روسيا عام 0212، صوت 42% من السكان لصالح استقلال أوكرانيا، وفي الولايات التي تريد روسيا احتلالها حاليًا، أي دونيتسك ولوهانسك وخيرسون ،77% و32% و92% على التوالي. في ذلك الوقت، لم تشكك روسيا في شرعية هذه الاستفتاءات واعترفت باستقلال الدولة الجديدة وسلامة أراضيها. وبعد مرور 08 عامًا، غيرت رأيها فجأة لأنها لم تعجبها السلطات الأوكرانية الجديدة وقراراتها السياسية. لكل أمة وكل دولة الحق في أن تقرر بنفسها السياسة الخارجية التي تريد اتباعها ومع من ستعقد تحالفات. وهذا ينطبق على العراق وأوكرانيا وبولندا. لن التلاعب بالتاريخ لعبة خطيرة. لقد كانت شبه جزيرة القرم وكييف جزءاً من دول ولمبراطوريات مختلفة على مدار تاريخها الطويل، تماماً كما كان الحال مع بغداد أو البصرة أو الموصل، ومن المؤكد أن هذا ليس أساساً للجيران أن يدعي الحق في الأراضي لقليمية. لن الصراع بين روسيا وأوكرانيا لا يرتبط بالسعي للى تقرير المصير من قبل أي مجموعة عرقية، بل يقوم على تحريف قوة عدوانية تجاه الحدود التي اعترفت بها.  لن المواقع الجغرافية المختلفة والتجارب التاريخية المختلفة تجعل الدول تختار حلفاء مختلفين ولديها رؤية مختلفة للقوى العظمى مثل الولايات المتحدة الأمريكية أو روسيا. ومع ذلك، هناك شيء واحد واضح: لا يمكن لأي قوة أن تأمر أمة أخرى بأن تحبها وتعترف بها كصديق أو أخ. ناهيك عن معاقبة ولرهاب دولة أخرى لإجبارها على الصداقة. الصداقة التي تفُرض بالقوة هي عبثية. ويجب على جميع الدول أن تفهم ذلك وتحترم قرارات دول اخری. وتعتقد روسيا أن القوى العظمى فقط، بمافي ذلك روسيا،

سبب الحرب العدوانية الروسية في أوكرانيا

سبب الحرب في أوكرانيا هو خطط إعادة بناء الإمبراطورية من قبل القوة العدوانية و هي روسيا. وفي عام 5002، وصفالزعيم الروسي فلاديمير بوتين انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه “أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين”. وأعرب لاحقا عن أسفه مرات عديدة لتصفية هذا الكيان الاستعماري الامبريالي. أثناء توقيعه على اتفاقيات ضم المناطق الأوكرانية دونيتسك ولوهانسك وخيرسون وزابوروجي، صرح مرة أخرى أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان “كارثة وطنية” زُعم أنها “مزقت وحدتنا الوطنية”. کما لو أن البريطانيون أيضًا أعربو أن أسفهم بسبب انهيار إمبراطوريتهم.  ويحاول بوتن أن يفرض نسخته الاستعمارية من التاريخ على روسيا ،بأنها “روسيا المقدسة”، التي شاءها الله لغزو الدول المجاورة. وفي هذا السياق، ادعى أن أوكرانيا “ليست مجرد دولة مجاورة لنا… إنها جزء لا يتجزأ من تاريخنا وثقافتنا وفضاءنا الروحي”. وکمية الحقيقة  في هذا القول كما لو قلنا بأن الدول التي نشأت بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية ليست مجرد دول مجاورة لتركيا، ولكنها جزء لا يتجزأ منها. وكما أن أياً من العراقيين لن يوافق على هذا التوجه، فإن الأوكرانيين يرفضون كلمات بوتن. إن أطروحته القائلة بأن الأوكرانيين هم “الروس الصغار” جزء من الأمة الروسية العظيمة هي مجرد صفعة على وجه الأوكرانيين.  ولم تعط أوكرانيا ولا أي دولة أخرى روسيا أي سبب للخوف على أمنها. ومنذ بداية غزوها، ظلت روسيا تكذب في هذا الأمر ،مستخدمة استياءات متعددة، منها: في الشرق الأوسط، وخاصة في العراق، فيما يتعلق بالغرب وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة الأمريكية. ومن الجدير بالذكر أنه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 5492، لم يهاجم أي بلد روسيا، على الرغم من أنها فعلت ذلك مرات عديدة. واحتل الاتحاد السوفييتي الذي تهيمن عليه روسيا مثلا بولندا في الفترة 5492-5441، وغزت المجر في عام 5421 وتشيكوسلوفاكيا في عام 5411، ناهيك عن غزو أفغانستان والعديد من الاعتداءات الاستعمارية الإمبريالية الأخرى.  بولندا، مثل العديد من دول أوروبا الوسطى الأخرى، على الرغم من الضرر الهائل الذي لحق بها من قبل روسيا ،حاولت الحفاظ على علاقات ودية معها على أساس الاحترام المتبادل والمعاملة المتساوية. ومع ذلك، فإن روسيا لا تريد أن تكون دولة طبيعية، بل إمبراطورية. ولم يهدد أحد على الإطلاق أراضي روسيا وسيادتها وسلامة أراضيها. وينطبق هذا أيضًا على حركات التحرر الوطني في المستعمرات الروسية، أي المناطق التي تم احتلالها بشكل رئيسي في القرن التاسع عشر، والتي لا علاقة لها بروسيا ثقافيًا وعرقيًا وتاريخيًا، على سبيل المثال الشيشان وبورياتيا وكالميكيا وغيرها. ورغم أن الوضع الاستعماري لهذه المناطق يعد ظلماً تاريخياً، إلا أنه من أجل بناء علاقات ودية مع روسيا، قررت الدول اعتباره من شؤون روسيا الداخلية.   لكن هذا لا يكفي بالنسبة لروسيا. إنها تعتقد أن الدول ذات السيادة التي كانت ذات يوم جزءًا من إمبراطوريتها يجب أن تكون تابعة لها. وينطبق هذا بشكل خاص على أوكرانيا، فضلا عن بيلاروسيا، ولكن أيضا على بولندا والعديد من البلدان الأخرى. ومن هذا المنظور، تعتبر روسيا الحد من مجال نفوذها الإمبراطوري من خلال القرارات السيادية للدول المتحررة من نيرها بمثابة “هجوم” على نفسها. ولا يمكن لأية دولة حرة أن تقبل مثل هذا النهج.  ضمانات استقلال أوكرانيا والانفصالية الموالية لروسيا لم يكن انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 5445 نتيجة للحرب أو الضغوط الخارجية، بل تم الاتفاق عليه من قبل زعماء روسياالسوفييتية وبيلاروسيا وأوكرانيا في اجتماع عقد في بياوفيجا في ديسمبر 5445. وهكذا ولدت أوكرانيا من جديد كدولة مستقلة. وفي الاستفتاء الذي أجري ننذا،، أيد 40% من الناخبين الاستقلال، وبلغت نسبة المشاركة 19%. في المناطق الأوكرانية التي تحتلها روسيا حاليًا، كان 19% في لوهانسك أوبلاست، و77% في دونيتسك أوبلاست، و40% في خيرسون أوبلاست ،و29% في شبه جزيرة القرم يؤيدون الاستقلال. ولم تعترف روسيا دون تحفظ باستقلال أوكرانيا فحسب، بل واعترفت أيضاً بحدودها. فضلاً عن ذلك فقد وقعت في ديسمبر/كانون الأول 5449 على مذكرة بودابست، التي أعلنت فيها نفسها ضامناً لوحدة أراضي أوكرانيا في مقابل تخلي أوكرانيا عن ترسانتها النووية.  ظهرت النزعة الانفصالية الموالية لروسيا فجأة في عام 5059، عندما قررت روسيا معاقبة أوكرانيا بسبب سعيها إلى تحقيق قدر أكبر من الاستقلال. لم يكن الأمر يتعلق على الإطلاق بخطة قبول أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، لأن العديد من أعضاء الناتو عارضوها، وبالتالي كانت غير واقعية على الإطلاق. ولكن حتى لو انضمت أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، فإن الأمر يتعلق بقرارها السيادي وقبولها لأعضاء نخرين في حلف شمال الأطلسي، وليس مسألة إمبراطورية عدوانية تغتصب حق اتخاذ القرار بشأن الآخرين. وينبغي لشعب العراق أن يفهم ذلك. في عام 5059، خرج الأوكرانيون إلى الشوارع للاحتجاج على الحكومة الموالية لروسيا، حيث سافروا بشكل متزايد إلى بولندا المجاورة ورأوا الفجوة بين الطريقة التي يعيش بها البولنديون وكيف يعيشون. أراد الشباب الأوكراني بشكل خاص أن يتطوروا وأن تكون لهم نفاق مثل غيرهم من الأوروبيين ،ولهذا السبب أرادوا أن تبدأ أوكرانيا في الاندماج مع الاتحاد الأوروبي. وعندما اغتنمت السلطات الموالية لروسيا هذه الفرصة ،جفت مرارتهم، فقرروا الاحتجاج والإطاحة بالرئيس ننذا،. أراد الأوكرانيون الإندماج مع الهياكل الاقتصادية )لم يفكر أحد قبل العدوان الروسي في أي أسلحة غربية أو حلف شمال الأطلسي(. هل يمكنك إلقاء اللوم عليهم؟ ألا يريد الشباب العراقي أيضاً أن يعيشوا حياة أفضل؟  ومع ذلك، لم تكن النزعة الانفصالية المذكورة مرتبطة بأي أقلية قومية تسعى إلى الاستقلال، لأنه لم تكن هنا، أبداً دولة دونيتسك أو لوهانسك أو جزيرة القرم )القومية الوحيدة في هذە الجزيرة هي التتار، الذين يدعمون أوكرانيا(. منذ البداية، كان هدف “الانفصالية” هو سرقة الأراضي الأوكرانية وضمها إلى روسيا، وفرض نظام موالي لروسيا على أوكرانيا. تم تنظيم “الانفصالية” من قبل عملاء أجهزة الأمن الروسية والمرتزقة والجنود الذين تم إرسالهم إلى شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوهانسك. وقد أطُلق عليهم اسم “الرجال الخضر الصغار” لأنهم كانوا يعملون بزي رسمي بدون علامات، وهو ما يتعارض مع القانون الدولي. إن نشاط جنود دولة أجنبية على أراضي دولة أخرى يعد غزوًا مخالفًا لميثاق الأمم المتحدة، وهذا هو بالضبط ما کان يعمل “الرجال الخضر الصغار” على أراضي أوكرانيا. كانت أوكرانيا أضعف من أن تقاوم في ذلك الوقت. وأدى الحكم الفاسد للرئيس الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش إلى تفكك الجيش وتسلل الخونة إليه. وقد أطاحت ثورة شعبية بيانوكوفيتش نفسه في عام 5059 وفر من أوكرانيا إلى روسيا خوفا من المسؤولية الجنائية. وتدعي روسيا الآن أنها لا تزال الرئيس الشرعي، على الرغم من إجراء الانتخابات في أوكرانيا عدة مرات في هذه الأثناء.  العدوان الروسي لذلك غزت روسيا أوكرانيا في عام 5059 والحرب مستمرة منذ ذلك الحين. وتقاتل أوكرانيا من أجل استعادة وحدة أراضيهاالتي ضمنتها روسيا في عام 5441، وليس لديها أي مطالبات إقليمية في الأراضي الروسية. كما أنه لا يريد تغيير الحكومة في روسيا أو

التقنیة الروسیة-البیلاروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی بولندا

عملیة شلوز  تعرضت بولندا لضغوط هجرة مبرمجة، بالتزامن مع الدعاية وأنشطة التضليل التي يقوم بها اتحاد بيلاروسيا وروسيا )ZBiR(. و في الواقع، اعترف ألكسندر لوكاشينكو نفسه ووزير خارجية بيلاروسيا أولادزيمير ماكي، بذلك، قائلين إن دعم نقل المهاجرين غير الشرعيين عبر الحدود هو رد على عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد بيلاروسيا، والتي جاءت نتيجة الانتخابات الرئاسية المزورة عام 0202 وقمع المعارضين. إن تصرفات السلطات البيلاروسية هي ابتزاز واضح يهدف إلى الضغط على بولندا والاتحاد الأوروبي لتخفيف العقوبات. ومع ذلك، من ناحية اخری، فهو أيضًا نوع من العقاب لجيران بيلاروسيا المباشرين الذين دعموا الاحتجاجات ضد لوكاشينكو. دعمت ليتوانيا وبولندا المتظاهرين بقوة لأنهما أدركتا أن الدولة المجاورة، التي شكلتا معها دولة مشتركة في الماضي، تستحق نفس الحقوق التي يتمتع بها مواطنوها. إن عدم المساواة والحرمان من الحقوق الأساسية، فضلا عن قمع أولئك الذين يعارضونها، هي مشاكل معروفة أيضا لدی شعب العراق.  يقوم لوكاشينكو وأجهزته بإحضار هؤلاء الأشخاص بناءً على مشروع منذ سنوات مضت يسمى “عملية شلوز”. إنها تنطوي على قيام بيلاروسيا بجذب المهاجرين من مناطق مختلفة من العالم ودفعهم إلى الاتحاد الأوروبي عبر الحدود الخضراء. بدأت “عملية شلوز” منذ حوالي 02 سنوات. في البداية، كانت العملية تهدف إلى ابتزاز الاتحاد الأوروبي لتعزيز الحدود. ومع ذلك، فإن حجم هذا النشاط كان أصغر مما هو عليه اليوم. تم إحضار مجموعات مكونة من اثني عشر شخصًا أو نحو ذلك إلى الحدود مع بولندا وليتوانيا ونقلهم إلى الدولة المجاورة. في البداية، تم توجيه تيار المهاجرين إلى ليتوانيا. ومع ذلك، عندما أعلنت السلطات في فيلنيوس أن ليتوانيا ستعيد أي شخص يحاول عبورها بشكل غير قانوني، أعادت بيلاروسيا توجيه المهاجرين إلى الحدود مع بولندا ولاتفيا.  لاجئو الحرب ليسوا سبب ظهور المهاجرين على الحدود. ووفقا للمعلومات الواردة من الأجهزة، هناك بالفعل مجموعة من الأفغان بين المهاجرين، لكنهم كانوا يعيشون سابقا في روسيا ولا يفرون من طالبان، لذلك من الصعب وصفهم بلاجئي الحرب. هناك أيضًا أشخاص من العراق ليسوا مؤهلين أيضًا كلاجئي حرب. على الرغم من أن العراق لا يزال يعاني من العديد من مشاكل الأمن وإعادة الإعمار بعد الحرب مع داعش، إلا أنه لا توجد حرب مستمرة هناك الآن، كما أن التهديد الإرهابي يتناقص بشكل كبير كل عام. وتؤثر الضربات الجوية التركية أو الإيرانية الدورية أيضًا على جزء صغير وقليل السكان من هذا البلد. سكان بغداد وأربيل والبصرة وتكريت والموصل والسليمانية، على عكس سكان المدن الأوكرانية ،عندما يغادرون منازلهم لم يعودوا يقلقون بشأن ما إذا كانوا سيعودون أحياء أو ما إذا كان المنزل سيتعرض للقصف في هذه الأثناء. إن العراقيين والقوات البولندية التي تحرس الحدود مع بيلاروسيا يعرفون ذلك جيداً. والسلطات في مينسك تعرف ذلك أيضاً، وهدفها ليس مساعدة اللاجئين، بل زعزعة استقرار الوضع على الحدود. بالنسبة لروسيا، يتعلق الأمر برد فعل الأجهزة البولندية، ورد فعل حلفائنا ورد فعل الرأي العام على العدوان المحتمل. لذا فإن هذا العدوان الذي هو محاولة لعدوان أكبر، وربما حتى حرب. طریقة عمل المخططین الروس و البیلاروسیین للعملیة النفسیة والمعلوماتیة في منهج عمل مخططي العملية المعلوماتية و النفسية المدرجة في قائمة العمليات الشرقية المنسوبة إلى الاتحاد الروسي والأجهزة البيلاروسية، والتي تستمد نماذج عملياتها بشكل مباشر من روسيا، ما يسمى الاستطلاع النشط، أي الاستطلاع من خلال اتخاذ بعض الإجراءات، وفي هذه الحالة خلق ضغط الهجرة، يعطي في الواقع الفرصة لبناء عشرات أو نحو ذلك من الاستطلاعات المختلفة. وهذا على سبيل المثال، مسألة الاستقطاب الاجتماعي، واختيار وسائل الإعلام والصحفيين المعرضين بدرجة أو بأخرى للعواطف والضغوط النفسية، وأنظمة عمل الهياكل الأمنية للدولة البولندية على الحدود. يتم اختبار المنطقة ويتم فحص كفاءة هذه الأنظمة وعملها، فضلاً عن جودة الإشراف الميداني – سواء الذي تم تنفيذه باستخدام الأجهزة الإلكترونية أو الذي تم تنفيذه بناءً على دوريات أفراد حرس الحدود والجيش البولندي، فضلاً عن مشكلة دمج بولندا في العلاقات الدولية )محاولة لتعطيلها(. وينطبق هذا أيضًا على العلاقات البولندية العراقية والتصور المتبادل لكلا البلدين.  تقليديا كانت هذه العلاقات إيجابية. وفي السبعينيات والثمانينيات، قام البولنديون ببناء طرق سريعة في العراق، بما في ذلك الطرق السريعة من بغداد عبر الأنبار إلى الأردن وسوريا. ومنذ عام 0202 يقوم الجنود البولنديون بتدريب القوات الخاصة العراقية لمحاربة داعش. وفي المقابل، أكمل العديد من العراقيين دراستهم في بولندا. ومع ذلك، تحاول روسيا جعل هذه العلاقات سيئة. وكانت هناك بالفعل إشارات عن العداء تجاه الجنود البولنديين من جانب العراقيين، مستوحاة من المعلومات المضللة الروسية حول معاملة المواطنين العراقيين من قبل أجهزة الحدود البولندية. وفي الوقت نفسه، لا تزال بولندا مفتوحة أمام السياح من العراق ورجال الأعمال والطلاب. لكن ظهور مجموعات عدوانية تتظاهر بأنها لاجئين بين المهاجرين على الحدود يغير أيضًا النظرة إلى البولنديين وقد يكون له تأثير سلبي على الانفتاح الحالي على العراقيين الذين يصلون بشكل قانوني إلى بولندا.  وتدرس روسيا من خلال بيلاروسيا، كيف يمكن النظر إلى بولندا العضو في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في بيئتها الخارجية. فهل ستكون قادرة على إدارة أزمة الهجرة هذه بالتعاون مع الدول الشريكة أو بدونها؟ في الوقت الحالي ،يبدو أنه لا يوجد نقص في التماسك في الموقف تجاه تهديد الهجرة في كلا الهيكلين )حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي(.  ويمكن استخدام المعلومات التي تم جمعها الآن لاتخاذ قرار بشأن الإجراءات الإضافية، على سبيل المثال التسبب في حادث واسع النطاق على الحدود، والذي سيكون له القدرة على التأثير على الرأي العام الغربي. وفقط استناداً إلى رد فعل الرأي العام فإن المركز الذي يتحكم في مثل هذه العملية سوف يحاول التأثير أو التحقق من جودة موقف بولندا في علاقاتها مع الحلفاء. سواء في حلف شمال الأطلسي أو في الاتحاد الأوروبي.  وتحاول الأجهزة البيلاروسية خلق الأحداث بأي ثمن، بما في ذلك حياة الأشخاص الذين أحضرتهم الی الحدود. إنهم يستغلون وضعهم ويدفعون لهم المال لاستفزاز حرس الحدود والجنود البولنديين. ولا تكتفي الأجهزة البيلاروسية بتزويدهم بالقنابل اليدوية والفؤوس والحجارة، بل تلبس المهاجرين أيضًا الزي الرسمي، مما قد يجعل من الصعب التمييز بين ما إذا كنا نتعامل مع شخص مقنع أو جندي. هناك مواقف معروفة عندما قام شخص ما بتوجيه مسدس طويل نحو الأجهزة البولندية. والفكرة هي أن الضباط البولنديين الذين يرتدون الزي الرسمي ليسوا متأكدين مع من يتعاملون. وقد يؤدي هذا حتى إلى إشعال صراع حدودي من خلال تبادل إطلاق النار، حيث يلقي البيلاروسيون اللوم على المهاجرين و”يغسلوا أيديهم من كل شيء”. كيف سيكون رد فعل الجنود والمسؤولين الأمنيين في العراق، بما في ذلك إقليم كردستان، إذا استفزهم أحد بهذه الطريقة خلال الحرب مع داعش؟ يجب على كل عراقي أن يجيب على هذا السؤال قبل أن يتهم الأجهزة البولندية بالوحشية. ويجب رفض المعايير المزدوجة.  ويقوم حرس الحدود

خطة لوكاشينكو: زعزعة استقرار بولندا و أوروبا

خطة لوكاشينكو: زعزعة استقرار بولندا و أوروبا القدوم إلى بيلاروسيا ليس طريقة سهلة للهجرة إلى أوروبا، بل انخراط في وسط صراع بين روسيا وبيلاروسيا مع بولندا ودول أوروبية أخرى. ويندرج هذا الصراع في إطار السياسة الإمبراطورية العدوانية التي تنتهجها روسيا، ويمكن رؤية آثارها في أوكرانيا المجاورة لبولندا وبيلاروسيا وروسيا، حيث تستمر الحرب نتيجة الغزو الروسي. لقد مات أكثر من مئة الف شخص هناك بالفعل. وأصيب مئات الآلاف، وفر عدة ملايين من المدنيين بحثًا عن ملجأ في المقام الأول في بولندا. إن أي محاولات لعبور الحدود البولندية بشكل غير قانوني في مثل هذه الظروف هي جنون، وفي الوقت نفسه هي جزء من الأعمال العدائية تجاه بولندا وأمنها، بغض النظر عن نوايا المهاجرين. هل يمكنك أن تتخيل أنه خلال الحرب ضد داعش، سيسمح الجيش والأجهزة الأمنية في العراق، بما في ذلك إقليم كردستان، بحرية للمهاجرين من البلدان الأخرى بالمرور، ويحاولون عبور الحدود بشكل غير قانوني ويتجاهلون جميع أنظمة وقواعد السلامة؟ ولذلك فمن الصعب أن نتوقع من بولندا أن تتصرف بشكل مختلف وألا تسترشد في المقام الأول بأمنها. وتميز بولندا بين المهاجرين واللاجئين، ولا يعتمد الأمر على الدين أو لون البشرة، بل على سبب عبور الحدود. وكان الأمر نفسه في العراق خلال الحرب مع داعش. واللاجئون هم الذين فروا من الإرهابيين في الموصل وسنجار وتلعفر وغيرها من الأماكن التي تحتلها جحافل داعش. ولم يكونوا من سكان بنغلادش أو الفلبين أو جورجيا أو باكستان القادمين للعمل في أربيل أو بغداد أو النجف. كما أنهم لم يكونوا مواطنين من دول أوروبية أو آسيوية أو إفريقية مختلفة، حيث وصلوا بنوايا سيئة، مثل تشكيل تهديد إرهابي أو التجسس أو الانضمام إلى داعش. ولهذا السبب هناك أجهزة أمنية وقواعد عبور حدودية للتحقق من ذلك. وفي حالة تهديد الأمن القومي، وبولندا حاليا في مثل هذا الوضع، تماما كما كان العراق أثناء الحرب مع داعش، فإن هذه القواعد مقيدة بشكل خاص، ويمكن للأشخاص الذين يحاولون انتهاكها أن يتوقعوا ردا حاسما. قبلت بولندا اللاجئين من أوكرانيا، بغض النظر عما إذا كانوا أوكرانيين أو أجانب يدرسون أو يعملون هناك، بما في ذلك العراقيون والأكراد والعرب والهندوس والمسلمون وغيرهم. ومع ذلك كان على الجميع عبور الحدود في أماكن محددة، أي المعابر الحدودية، وتقديم المستندات والالتزام بتعليمات حرس الحدود البولندي. ولم يختلف الأمر في حالة الفارين من مناطق داعش. كيف سيكون رد فعل الأجهزة العراقية بما فيها الأجهزة الكردية، إذا حاولت مجموعات أو أفراد تجاوز نقاط التفتيش، أو هربوا من الضباط الذين يقومون بعمليات التفتيش، أو هاجموهم برشق الحجارة أو القضبان أو أغصان الأشجار؟ خاصة إذا كانوا لا يزالون تحت قيادة إرهابيي داعش؟ والأجهزة البيلاروسية المعادية لبولندا هي التي تنظم مجموعات المهاجرين لمهاجمة بولندا وضباطها وجنودها. بهذه الطريقة يريدون إثارة سفك الدماء. يشكل المهاجرون الذين يحاولون عبور الحدود البولندية البيلاروسية بشكل غير قانوني تهديدًا لأمن بولندا، وينتهكون القانون البولندي وقانون الاتحاد الأوروبي، ويجب أن يأخذوا في الاعتبار نفس رد الفعل من الأجهزة البولندية مثل الأشخاص الذين يحاولون العبور من مناطق داعش وتجنب السيطرة. بالنسبة لبولندا، لا يوجد فرق بين داعش ونظام بوتين ودكتاتور بيلاروسيا التابع له – لوكاشينكو. ويحاكم بوتين بالفعل على جرائمه من قبل المحكمة الجنائية الدولية، وهذا مجرد غيض من فيض. الروس وضباط نظام لوكاشينكو مسؤولون عن العديد من الفظائع والاغتصاب والقتل. ولذلك فإن كل من ينضم إلى خطة لوكاشينكو وبوتين ضد بولندا لا بد أن يواجه عواقب وخيمة. اللاجئون في بولندا ونشاط التهريب تحاول الدعاية الروسية والبيلاروسية تقديم صورة زائفة عن بولندا وموقفها تجاه اللاجئين. إن حقيقة أن بولندا قبلت عدة ملايين من اللاجئين الأوكرانيين وبنت حاجزًا على الحدود مع بيلاروسيا وتصد الأشخاص الذين يحاولون عبور الحدود يُزعم أنها دليل على ازدواجية المعايير والعنصرية. وهذا بالطبع محض هراء. بداية فر الأشخاص القادمون من أوكرانيا من المناطق التي مزقتها الحرب، كما كان الحال مع الأشخاص الفارين من المناطق الخاضعة لسيطرة داعش إلى إقليم كردستان أو المناطق التي تسيطر عليها القوات الفيدرالية العراقية. إن الأشخاص الذين يحاولون عبور الحدود البيلاروسية البولندية يأتون إلى بيلاروسيا بطريقة قانونية، ويدفعون ثمنها لشركات مرتبطة بنظام معاد لبولندا، ثم يحاولون خرق القانون البولندي، الأمر الذي يشكل تهديداً لأمن بولندا. وسواء كانوا على علم بذلك أم لا، فلا يهم. ومن الجدير بالذكر أن بولندا قبلت أيضًا عشرات الآلاف من اللاجئين من بيلاروسيا (مواطني هذا البلد)، الذين كانوا معرضين لخطر السجن هناك بسبب أنشطتهم المعارضة. اللاجئون هم الأشخاص الذين يفرون من الحرب أو الاضطهاد، وليس أولئك الذين يريدون العيش في بلد آخر لأنهم يعتقدون أنهم سيكونون أفضل حالًا هناك. من وجهة نظر قواعد عبور الحدود مع بولندا، لا يهم ما إذا كان الأشخاص الذين أتوا إلى بيلاروسيا معرضون لأي خطر هناك، وما إذا كانوا قد وضعوا هناك أمام الكلاب الشرسة من قبل ضباط النظام البيلاروسي، وما إذا كانوا يتعرضون للضرب ويتم دفعهم إلى الحدود البولندية كالحيوانات، سواء تم معاملتهم على أنهم أقل من البشر. نعم، هذه هي بيلاروسيا لوكاشينكو، ومن يريد الذهاب إليها عليه أن يعلم أنه معرض لمثل هذه العواقب. إن الشركات التي تشجع هذه الهجرة تكذب ويجب توجيه الشكاوى إليها وليس إلى بولندا. لا تتحمل بولندا أي مسؤولية عن كيفية معاملة المهاجرين في بيلاروسيا، ويتم معاملتهم بطريقة وحشية، تمامًا كما يعامل داعش الناس. إلا أن بولندا لن تتفاوض مع إرهابيي لوكاشينكو الذين يعاملون المهاجرين كرهائن، ويحاولون إرغامها على تغيير سياستها من خلال اللعب على وتر المأساة الإنسانية والابتزاز العاطفي. وإذا رضخت بولندا، فإنها لن تؤدي إلا إلى تفاقم مأساة أعظم، لأنها ستشجع الإرهابيين الروس البيلاروسيين على اجتذاب المزيد من المهاجرين وتعريضهم للمعاناة. ولذلك فإن بولندا لن تفتح حدودها أمام أي شخص سيعامل بهذه الطريقة من قبل البلطجية الروس البيلاروسيين. ويجب إغلاق فروع هذه الممارسة العاملة في دول أخرى، بما فيها العراق، أي الوسطاء الذين ينظمون مثل هذه الهجرة، ومعاملة الأشخاص الذين يعملون هناك كمجرمين، لأنهم لا يختلفون عن الخلايا التي تنظم التجنيد في صفوف داعش. وينبغي أيضًا أن يكون من دواعي الشرف لأقارب الأشخاص الذين عانوا خلال هذه الرحلة أن يعاقبوا هؤلاء المجرمين. لأن الخطأ يقع على من ينظم هذه الرحلات ويأخذ عليها أموالا طائلة، وليست بولندا التي تدافع عن حدودها كما تفعل كل الدول الأخرى. ولا يهم أيضًا ما إذا كانت بولندا بلد مقصود للمهاجرين الذين يحاولون عبور الحدود بشكل غير قانوني أو بلد عبور، لأنهم يحاولون الوصول إلى دول أوروبية أخرى وخاصة ألمانيا. والحقيقة هي أنه في أي إعلانات تشجع الهجرة غير الشرعية فإن بولندا ليست بلد المقصد، لذلك لا يتعلق الأمر بأي شخص يرغب في اللجوء إلى بولندا. للأسف، إذا یعتقد شخص ما أن

سبب الحرب العدوانية الروسية في أوكرانيا

سبب الحرب في أوكرانيا هو خطط إعادة بناء الإمبراطورية من قبل القوة العدوانية و هي روسيا. وفي عام 2005، وصف الزعيم الروسي فلاديمير بوتين انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه “أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين”. وأعرب لاحقا عن أسفه مرات عديدة لتصفية هذا الكيان الاستعماري الامبريالي. أثناء توقيعه على اتفاقيات ضم المناطق الأوكرانية دونيتسك ولوهانسك وخيرسون وزابوروجي، صرح مرة أخرى أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان “كارثة وطنية” زُعم أنها “مزقت وحدتنا الوطنية”. کما لو أن البريطانيون أيضًا أعربو أن أسفهم بسبب انهيار إمبراطوريتهم. ويحاول بوتن أن يفرض نسخته الاستعمارية من التاريخ على روسيا، بأنها “روسيا المقدسة”، التي شاءها الله لغزو الدول المجاورة. وفي هذا السياق، ادعى أن أوكرانيا “ليست مجرد دولة مجاورة لنا… إنها جزء لا يتجزأ من تاريخنا وثقافتنا وفضاءنا الروحي”. وکمیة الحقيقة  في هذا القول كما لو قلنا بأن الدول التي نشأت بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية ليست مجرد دول مجاورة لتركيا، ولكنها جزء لا يتجزأ منها. وكما أن أياً من العراقيين لن يوافق على هذا التوجه، فإن الأوكرانيين يرفضون كلمات بوتن. إن أطروحته القائلة بأن الأوكرانيين هم “الروس الصغار” جزء من الأمة الروسية العظيمة هي مجرد صفعة على وجه الأوكرانيين. ولم تعط أوكرانيا ولا أي دولة أخرى روسيا أي سبب للخوف على أمنها. ومنذ بداية غزوها، ظلت روسيا تكذب في هذا الأمر، مستخدمة استياءات متعددة، منها: في الشرق الأوسط، وخاصة في العراق، فيما يتعلق بالغرب وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة الأمريكية. ومن الجدير بالذكر أنه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945، لم يهاجم أي بلد روسيا، على الرغم من أنها فعلت ذلك مرات عديدة. واحتل الاتحاد السوفييتي الذي تهيمن عليه روسيا مثلا بولندا في الفترة 1945-1993، وغزت المجر في عام 1956 وتشيكوسلوفاكيا في عام 1968، ناهيك عن غزو أفغانستان والعديد من الاعتداءات الاستعمارية الإمبريالية الأخرى. بولندا، مثل العديد من دول أوروبا الوسطى الأخرى، على الرغم من الضرر الهائل الذي لحق بها من قبل روسيا، حاولت الحفاظ على علاقات ودية معها على أساس الاحترام المتبادل والمعاملة المتساوية. ومع ذلك، فإن روسيا لا تريد أن تكون دولة طبيعية، بل إمبراطورية. ولم يهدد أحد على الإطلاق أراضي روسيا وسيادتها وسلامة أراضيها. وينطبق هذا أيضًا على حركات التحرر الوطني في المستعمرات الروسية، أي المناطق التي تم احتلالها بشكل رئيسي في القرن التاسع عشر، والتي لا علاقة لها بروسيا ثقافيًا وعرقيًا وتاريخيًا، على سبيل المثال الشيشان وبورياتيا وكالميكيا وغيرها. ورغم أن الوضع الاستعماري لهذه المناطق يعد ظلماً تاريخياً، إلا أنه من أجل بناء علاقات ودية مع روسيا، قررت الدول اعتباره من شؤون روسيا الداخلية.   لكن هذا لا يكفي بالنسبة لروسيا. إنها تعتقد أن الدول ذات السيادة التي كانت ذات يوم جزءًا من إمبراطوريتها يجب أن تكون تابعة لها. وينطبق هذا بشكل خاص على أوكرانيا، فضلا عن بيلاروسيا، ولكن أيضا على بولندا والعديد من البلدان الأخرى. ومن هذا المنظور، تعتبر روسیا الحد من مجال نفوذها الإمبراطوري من خلال القرارات السيادية للدول المتحررة من نيرها بمثابة “هجوم” على نفسها. ولا يمكن لأية دولة حرة أن تقبل مثل هذا النهج. ضمانات استقلال أوكرانيا والانفصالية الموالية لروسيا لم يكن انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991 نتيجة للحرب أو الضغوط الخارجية، بل تم الاتفاق عليه من قبل زعماء روسيا السوفييتية وبيلاروسيا وأوكرانيا في اجتماع عقد في بياوفيجا في ديسمبر 1991. وهكذا ولدت أوكرانيا من جديد كدولة مستقلة. وفي الاستفتاء الذي أجري آنذاك، أيد 90% من الناخبين الاستقلال، وبلغت نسبة المشاركة 84%. في المناطق الأوكرانية التي تحتلها روسيا حاليًا، كان 84% في لوهانسك أوبلاست، و77% في دونيتسك أوبلاست، و90% في خيرسون أوبلاست، و54% في شبه جزيرة القرم يؤيدون الاستقلال. ولم تعترف روسيا دون تحفظ باستقلال أوكرانيا فحسب، بل واعترفت أيضاً بحدودها. فضلاً عن ذلك فقد وقعت في ديسمبر/كانون الأول 1994 على مذكرة بودابست، التي أعلنت فيها نفسها ضامناً لوحدة أراضي أوكرانيا في مقابل تخلي أوكرانيا عن ترسانتها النووية. ظهرت النزعة الانفصالية الموالية لروسيا فجأة في عام 2014، عندما قررت روسيا معاقبة أوكرانيا بسبب سعيها إلى تحقيق قدر أكبر من الاستقلال. لم يكن الأمر يتعلق على الإطلاق بخطة قبول أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، لأن العديد من أعضاء الناتو عارضوها، وبالتالي كانت غير واقعية على الإطلاق. ولكن حتى لو انضمت أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، فإن الأمر يتعلق بقرارها السيادي وقبولها لأعضاء آخرين في حلف شمال الأطلسي، وليس مسألة إمبراطورية عدوانية تغتصب حق اتخاذ القرار بشأن الآخرين. وينبغي لشعب العراق أن يفهم ذلك. في عام 2014، خرج الأوكرانيون إلى الشوارع للاحتجاج على الحكومة الموالية لروسيا، حيث سافروا بشكل متزايد إلى بولندا المجاورة ورأوا الفجوة بين الطريقة التي يعيش بها البولنديون وكيف يعيشون. أراد الشباب الأوكراني بشكل خاص أن يتطوروا وأن تكون لهم آفاق مثل غيرهم من الأوروبيين، ولهذا السبب أرادوا أن تبدأ أوكرانيا في الاندماج مع الاتحاد الأوروبي. وعندما اغتنمت السلطات الموالية لروسيا هذه الفرصة، جفت مرارتهم، فقرروا الاحتجاج والإطاحة بالرئيس آنذاك. أراد الأوكرانيون الإندماج مع الهياكل الاقتصادية (لم يفكر أحد قبل العدوان الروسي في أي أسلحة غربية أو حلف شمال الأطلسي). هل يمكنك إلقاء اللوم عليهم؟ ألا يريد الشباب العراقي أيضاً أن يعيشوا حياة أفضل؟ ومع ذلك، لم تكن النزعة الانفصالية المذكورة مرتبطة بأي أقلية قومية تسعى إلى الاستقلال، لأنه لم تكن هناك أبداً دولة دونيتسك أو لوهانسك أو جزيرة القرم (القومیة الوحیدة في هذە الجزیرة هي التتار، الذين يدعمون أوكرانيا). منذ البداية، كان هدف “الانفصالية” هو سرقة الأراضي الأوكرانية وضمها إلى روسيا، وفرض نظام موالي لروسيا على أوكرانيا. تم تنظيم “الانفصالية” من قبل عملاء أجهزة الأمن الروسية والمرتزقة والجنود الذين تم إرسالهم إلى شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوهانسك. وقد أُطلق عليهم اسم “الرجال الخضر الصغار” لأنهم كانوا يعملون بزي رسمي بدون علامات، وهو ما يتعارض مع القانون الدولي. إن نشاط جنود دولة أجنبية على أراضي دولة أخرى يعد غزوًا مخالفًا لميثاق الأمم المتحدة، وهذا هو بالضبط ما کان یعمل “الرجال الخضر الصغار” على أراضي أوكرانيا. كانت أوكرانيا أضعف من أن تقاوم في ذلك الوقت. وأدى الحكم الفاسد للرئيس الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش إلى تفكك الجيش وتسلل الخونة إليه. وقد أطاحت ثورة شعبية بيانوكوفيتش نفسه في عام 2014 وفر من أوكرانيا إلى روسيا خوفا من المسؤولية الجنائية. وتدعي روسيا الآن أنها لا تزال الرئيس الشرعي، على الرغم من إجراء الانتخابات في أوكرانيا عدة مرات في هذه الأثناء. العدوان الروسي لذلك غزت روسيا أوكرانيا في عام 2014 والحرب مستمرة منذ ذلك الحين. وتقاتل أوكرانيا من أجل استعادة وحدة أراضيها التي ضمنتها روسيا في عام 1993، وليس لديها أي مطالبات إقليمية في الأراضي الروسية. كما أنه لا يريد تغيير