فضح الرواية الروسية عن الاستعمار الجديد: تحليل لدول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقي
* * * * * * فضح الرواية الروسية عن الاستعمار الجديد: تحليل لدول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا تُروّج الدعاية الروسية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، خاصة في المجالات الإعلامية والدبلوماسية، مثل موقع السفارة الروسية في القاهرة، لروايات تدّعي “النضال ضد الاستعمار الجديد” بهدف بناء صورة لروسيا كمدافع عن العدالة العالمية. غالبًا ما تركز هذه الخطابات على انتقاد القوى الغربية – الولايات المتحدة، فرنسا، وبريطانيا – وتحميلها مسؤولية الجرائم الاستعمارية التاريخية والمعاصرة. في هذه المقالة، نقارن بين الروايات الروسية والحقيقة التاريخية، مسلطين الضوء على نفاق موسكو ودورها الفعلي في الأنظمة الاستعمارية والإمبريالية، سواء في الماضي أو في الحاضر. روسيا ومؤتمر برلين – المسؤولية المخفية عن الاستعمار كانت روسيا مشاركًا نشطًا في مؤتمر برلين (1884-1885)، حيث اتفقت القوى الأوروبية على تقسيم إفريقيا. على الرغم من أن الدعاية الروسية غالبًا ما تحذف دورها في هذه الأحداث، فقد وقّعت موسكو وصدّقت على “المعاهدة العامة” للمؤتمر، التي حدّدت مبادئ استعمار إفريقيا، ومن بينها: مبدأ الاحتلال الفعّال: اشتراط السيطرة الفعلية على المستعمرات. حرية التجارة في نهر الكونغو وحوضه: ضمان الوصول التجاري المفتوح. حظر تجارة الرقيق: خطوة تبدو إنسانية لكنها كانت تبريرًا لاستغلال الموارد الإفريقية لتحقيق مكاسب استعمارية. يشير هذا إلى تورط روسيا في السياسات الاستعمارية الأوروبية، وهو جانب يتجاهله الخطاب الروسي المعاصر الذي يدعي معارضة الاستعمار الجديد. يجب التأكيد على أن الولايات المتحدة، التي حضرت المؤتمر كمراقب فقط، لم توقّع على هذه الاتفاقيات، على عكس روسيا التي قبلت النظام الاستعماري الأوروبي. روسيا والاتحاد السوفيتي كقوتين إمبرياليتين: التوسع والاستعمار عبر القرون مثلها مثل القوى الاستعمارية الأخرى، انتهجت روسيا منذ القرن الثامن عشر سياسة عدوانية للتوسع والاستعمار، ولا تزال آثارها ملموسة حتى اليوم. خلال حقبة الإمبراطورية الروسية ومن ثم الاتحاد السوفيتي، اتسمت تصرفات موسكو تجاه الشعوب التي خضعت لسيطرتها بالطابع الإمبريالي، مما أدى إلى: الاستغلال المنهجي للموارد. فرض عملية “الترويس“. القضاء على الثقافات المحلية. في الوقت الحاضر، لا تزال روسيا تعتبر هذه الأراضي جزءًا من “مجال نفوذها“، وهو ما يمثل استمرارًا لطموحاتها الاستعمارية الجديدة. أمثلة على السياسة الإمبريالية الروسية: آسيا الوسطى: استعمار الشعوب: استعمرت روسيا شعوبًا مثل كازاخستان وأوزبكستان وتركمانستان في إطار توسعها شرقًا. بدأ استعمار كازاخستان في منتصف القرن الثامن عشر، وأوزبكستان في منتصف القرن التاسع عشر (احتلال طشقند عام 1865)، بينما أُخضعت تركمانستان نهائيًا عام 1884. الترويس والاستغلال الاقتصادي: خضعت هذه المناطق لسياسة الترويس والاستغلال الاقتصادي، حيث تم تكييف اقتصاداتها لخدمة احتياجات الإمبراطورية الروسية. النفوذ المستمر حتى اليوم: لا تزال روسيا تحاول الحفاظ على نفوذها في آسيا الوسطى من خلال التبعية الاقتصادية والسياسية، مثل السيطرة على الموارد الطاقوية والتحالفات العسكرية، وهو ما يُعدّ مثالًا على الاستعمار الجديد في العصر الحديث. 2. القوقاز: الضم العسكري والتوسع: خلال القرن التاسع عشر، ضمت الإمبراطورية الروسية جورجيا وأرمينيا وأذربيجان، مما أدى إلى بدء عملية استيعاب قسري وهيمنة عسكرية على هذا الإقليم. السياسات القمعية: شملت هذه السياسة قمع التقاليد والهوية المحلية وتهجير السكان بشكل جماعي، خصوصًا في المناطق ذات الأغلبية المسلمة مثل الشيشان وداغستان. الرؤية الاستراتيجية الحديثة: تنظر روسيا المعاصرة إلى القوقاز كمنطقة استراتيجية حيوية، وتتعامل معه من منظور استعماري جديد، يظهر ذلك من خلال قمع الحركات الاستقلالية المحلية مثل تلك الموجودة في الشيشان. 3. بولندا ودول البلطيق: الضم بعد التقسيم: بعد تقسيم بولندا في أواخر القرن الثامن عشر، استولت روسيا على الأراضي البولندية وأجزاء من ليتوانيا وروسيا البيضاء وأوكرانيا اليمنى. كما ضمت أراضي لاتفيا وإستونيا إلى الإمبراطورية الروسية بعد الحرب الشمالية (1700-1721). سياسات الترويس في القرن التاسع عشر: شملت هذه السياسات فرض اللغة الروسية في المدارس والإدارات، قمع الديانات المحلية (مثل الكاثوليكية في بولندا)، وقمع محاولات استعادة الاستقلال. النفوذ الروسي المستمر: على الرغم من استعادة هذه الدول لاستقلالها بعد سقوط الاتحاد السوفيتي، لا تزال روسيا تعتبرها جزءًا من “مجال نفوذها التاريخي“، ويتجلى ذلك من خلال محاولات التدخل السياسي والاقتصادي ونشر المعلومات المضللة. الاتحاد السوفيتي – إمبراطورية استعمارية تحت ستار الأممية على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي رفع شعارات مناهضة للاستعمار، إلا أنه في الواقع انتهج سياسات إمبريالية تجاه الشعوب داخل مجال نفوذه: التهجير القسري: تم ترحيل ملايين الأشخاص من القوقاز، والتتار القرم، وغيرهم من الشعوب إلى سيبيريا أو آسيا الوسطى. الاستغلال الاقتصادي: استُخدمت المناطق الطرفية كمصادر للمواد الخام لصالح المركز (موسكو)، بينما ظلت هذه المناطق مهملة اقتصاديًا. الترويس: فُرضت اللغة الروسية وقُمعت الهويات الوطنية، وهو ما يشبه ممارسات الاستعمار الغربي في إفريقيا. هذه السياسات تكشف الطبيعة الحقيقية للاتحاد السوفيتي كقوة استعمارية تحت ستار خطاب دعائي يدعي الأممية والعدالة. النفاق المعاصر لروسيا تستغل الدعاية الروسية شعارات مناهضة للاستعمار لكسب التأييد في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، متهمة الغرب بالاستعمار. ومع ذلك، تكشف الحقائق ما يلي: السياسة الاستعمارية الجديدة تجاه الجمهوريات والأقاليم التابعة لها: على مدى سنوات، تنتهج روسيا سياسة يمكن وصفها بـ“الاستعمار الداخلي الجديد“، حيث تستغل الموارد الطبيعية في الجمهوريات والمناطق ذات الإمكانيات الكبيرة ولكن المأهولة بشعوب ذات هويات ثقافية وإثنية مختلفة. تذهب أرباح هذا الاستغلال في الغالب إلى مركز السلطة في موسكو، بينما تظل المجتمعات المحلية فقيرة، مهمشة، ومجردة من الاستقلالية. من الضروري إلقاء نظرة أعمق على هذه السياسات الاستعمارية التي تتبعها روسيا حاليًا لفهم طبيعتها الحقيقية والتناقضات بين خطابها وأفعالها. المناطق الرئيسية والموارد الطبيعية: ياكوتيا (جمهورية ساخا) الموارد الطبيعية: ياكوتيا هي أكبر منتج للماس في روسيا، حيث تمثل حوالي 95% من الإنتاج الوطني و25% من الإنتاج العالمي. تتمتع المنطقة أيضًا بثروات هائلة من النفط والغاز الطبيعي والفحم والمعادن مثل الذهب واليورانيوم. الاستغلال الاستعماري الجديد: الأرباح: تذهب عائدات استخراج الموارد إلى الميزانية المركزية الروسية، بينما يعيش سكان ياكوتيا في ظروف صعبة للغاية. إهمال البنية التحتية: تتجاهل السياسات الروسية تطوير البنية التحتية المحلية وحماية البيئة، مما يؤدي إلى تدهور بيئي واسع النطاق في المنطقة. تقييد الحكم الذاتي: على الرغم من أن ياكوتيا تتمتع رسميًا بوضع جمهورية ذات حكم ذاتي، فإن استقلالها السياسي والاقتصادي محدود للغاية بسبب سيطرة موسكو. يجب على القادة المحليين الامتثال لقرارات الكرملين. تُظهر حالة ياكوتيا مدى هيمنة موسكو على المناطق الغنية بالموارد، حيث تستغل ثرواتها لصالح المركز بينما تترك سكانها يواجهون الفقر والتهميش. داغستان الموارد الطبيعية: تتمتع داغستان بثروات طبيعية كبيرة من النفط والغاز الطبيعي، بالإضافة إلى موارد أخرى مثل المعادن النفيسة. الاستغلال الاستعماري الجديد: الأرباح: يتم الاستيلاء على عائدات استخراج النفط والغاز من قبل شركات خاضعة لسيطرة الكرملين، بينما تظل داغستان واحدة من أفقر المناطق في روسيا. إهمال التنمية المحلية: يتم استغلال الموارد دون أي اهتمام بتطوير المجتمعات المحلية أو البنية التحتية. السياسات القمعية: تخضع داغستان لرقابة صارمة من قبل موسكو، التي تقمع الحركات الاستقلالية وأي محاولات لمعارضة السلطة المركزية. حالة داغستان تمثل
التضليل الروسي بشأن الوضع في سوريا.. محاولة لربط الجهاديين بأوكرانيا
* * * * * * منذ بعض الوقت، تحاول روسيا ربط أوكرانيا والغرب بالجهاديين في روايتها، من أجل اتهامهم بدعم الإرهاب. وفي القيام بذلك، تعتمد روسيا على الآلية الموصوفة في نظرية فلاديمير فولكوف للتضليل، مستغلة ضعف معرفة جزء كبير من الرأي العام الغربي بالشرق الأوسط وتقييمه السلبي المبرر تمامًا لدور روسيا. والفكرة هي استخدام الموقف النقدي تجاه روسيا لنشر رواية تهاجم روسيا ظاهريًا (“روسيا تخسر“)، لكنها في الواقع تدعم الرواية الروسية (“روسيا تدافع عن سوريا ضد الجهاديين الذين تدعمهم أوكرانيا والغرب” – الموضوع الرئيسي للرواية الروسية). والفئة المستهدفة من هذه الرسالة هي سكان الشرق الأوسط والأوروبيين. وفي القيام بذلك، تستخدم روسيا الصورة الساذجة والجاهلة للجهاديين، المنتشرة على نطاق واسع في الغرب، كمقاتلين مزعومين من أجل حرية سوريا، وأن نضالهم جزء من وقف الإمبريالية الروسية. في 29 نوفمبر 2024، نشر الحساب باللغة العربية @mog_Russ على بوابة X.com، وهو أحد الأدوات الرئيسية للتضليل الروسي على هذه البوابة، والموجه إلى السكان الناطقين بالعربية (498.5 ألف متابع)، “تحليلاً” للروابط المزعومة بين هجوم هيئة تحرير الشام وأوكرانيا. وقد ورد الموضوع الرئيسي هناك في أول 15 تغريدة على أنه “الولايات المتحدة وإسرائيل وأوكرانيا تقود الصراع الجديد في سوريا“. وتهدف إضافة إسرائيل إلى استغلال التصور السلبي لهذا البلد في العالم العربي الإسلامي، الناتج عن تصرفات إسرائيل في فلسطين ولبنان. تحاول الدعاية الروسية أن تنسب المسؤولية عن الخسائر المدنية في هذه الحرب إلى ما يسمى “الغرب الجماعي“. والهدف من هذه الإجراءات هو إثارة العداء بين مئات الملايين من المسلمين العرب تجاه أوروبا وإثارة أعمال شغب من خلال تفعيل هذا العداء في المجتمعات العربية الإسلامية التي تعيش في أوروبا. وهذا بالتالي عنصر كلاسيكي للحرب الهجينة. تعتمد رواية @mog_Russ على صور تم التلاعب بها، وتركيبها، وتفسيرات سخيفة لبعض الصور. على سبيل المثال، يُفترض أن الروابط بين الجهاديين وأوكرانيا تتجلى في حقيقة أن بعضهم يرتدون عصابات رأس صفراء، بينما يرتدي آخرون عصابات رأس زرقاء. يُفترض أن هذا دليل على مشاركة “مشغلي الطائرات بدون طيار الأوكرانيين” في الهجوم على حلب. تُظهر الصورة التالية مجموعة من الرجال، أحدهم يرتدي شارة داعش. ورغم أن هذه الصورة ربما تكون تركيبًا للصور ولا يُعرف مكان التقاطها، إلا أن الموضوع ينص على أن هؤلاء “ميليشيات شيشانية معادية لروسيا تقاتل في أوكرانيا“، وهو ما لا يوجد دليل عليه. ولكن هذا يؤدي إلى تلاعب آخر، أي ربط هذه الصورة بتسجيلات لأشخاص يحملون شارات داعش في حلب والقول إن الجهاديين في سوريا كانوا يرتدون خطوطًا صفراء وزرقاء (في الواقع، لا أحد في الصور يرتدي علامات صفراء وزرقاء، فقط أربطة متعددة الألوان، بما في ذلك الأصفر أو الأزرق، ولكن ليس الأصفر والأزرق) وعلامات داعش (هنا أيضًا، تكون الأصالة موضع شك لأن هيئة تحرير الشام نشأت من القاعدة ولم تستخدم أبدًا رموز داعش – يستخدم داعش علمًا أسودًا مكتوبًا عليه باللغة العربية “لا إله إلا الله” وكلمات “الله، النبي، محمد“، بينما يستخدم تنظيم القاعدة علمًا أبيضًا بخط الشهادة). هنا، هناك تلميح مباشر إلى أن هذا من المفترض أن يكون تنفيذًا لسياسة زيلينسكي “عدو عدوي صديقي“، وهو ما يُفترض أنه ينظر إلى داعش كصديق. وتعمق الصور اللاحقة هذا التلاعب بطريقة موحية للغاية، ولكن في الواقع لا تستند إلى أي سلسلة منطقية من الأدلة. الصورة التي التقطت لمجموعة من الجهاديين، والتي لم يعرف مكان التقاطها مرة أخرى، تشير إلى أن المتطرفين من جميع أنحاء العالم يقاتلون إلى جانب الجهاديين في سوريا (وهو صحيح جزئيًا)، ولكن من المفترض أن يؤدي هذا إلى استنتاج (لا يُعرف على أي أساس) أن الأمر نفسه صحيح في أوكرانيا. ويستكمل التلاعب بلقطة شاشة لمقال من صحيفة كييف إندبندنت الناطقة باللغة الإنجليزية، والتي تشير إلى مشاركة الأوكرانيين في معارك الطوارق ضد فاغنر في مالي، والتي لا علاقة لها بسوريا بالطبع، ولكن من المفترض أن تعطي مصداقية للأطروحات السابقة من خلال التأثير نفسياً على تصور المتلقي. ثم يعود الدعاة الروس إلى سوريا ويشيرون إلى مقطع فيديو من صحيفة كييف بوست يُظهر مشاركة الأوكرانيين في المعارك في سوريا، على الرغم من أنه في الواقع مونتاج لمشاهد من بعض الهجمات، والتي من غير الواضح تمامًا من وأين ومتى تم تصويرهم. المنشورات التالية مخصصة لتورط تركيا المزعوم في هجوم هيئة تحرير الشام على حلب، والذي يفترض أنه يعني تلقائيًا تورط الولايات المتحدة، وهو أمر سخيف تمامًا، لأن مصالح تركيا والولايات المتحدة في سوريا ليست متسقة وكانت موضوع نزاعات بين هذه الدول عدة مرات. وبعد ذلك يعود الدعاة الروس إلى أوكرانيا مرة أخرى، ويعرضون مقاطع فيديو لاستخدام الطائرات بدون طيار ويصرحون بأن “من الواضح أن مشغلي الطائرات بدون طيار تدربوا أو قاتلوا في أوكرانيا“. لا شيء من هذا القبيل يتبع من المنشورات السابقة، لكنهم خلقوا خلفية نفسية للمتلقي ليصدقها. المنشورات التالية تعزز هذا الانطباع من خلال تقديم المتمردين السوريين المزعومين بأعلام الثورة السورية وأوكرانيا، ولقطة شاشة لمقال من مجلة نيوزويك، يشير إلى مقال سابق في كييف بوست حول وجود الأوكرانيين في سوريا. من المفترض أن يعطي هذا الانطباع بأن هذه “المعلومات” قد تم تأكيدها من قبل مصادر مختلفة، بينما في الواقع ليس كذلك. الموضوع بأكمله يوحي بالكثير، لكنه يفتقر إلى أي دليل على مشاركة أوكرانيا في القتال في سوريا. وعلاوة على ذلك، وبصرف النظر عن الارتباط بين الولايات المتحدة وتركيا، لا يوجد دليل على تورط الولايات المتحدة، التي تعتبر في الواقع هيئة تحرير الشام منظمة إرهابية وعرضت مكافأة للقبض على زعيمها. وعلاوة على ذلك، على الرغم من ظهور إسرائيل أيضًا في الإدخال الأول، إلا أنها لا تظهر في الإدخالات اللاحقة (ينسى المتلقي ذلك، لكن الارتباط بين إسرائيل والجهاديين والولايات المتحدة وأوكرانيا يظل في العقل الباطن). وكما ترون، يشير التلاعب الروسي أيضًا إلى مصادر أوكرانية (كييف إندبندنت، كييف بوست) ومصادر دولية (نيوزويك) لإضفاء مصداقية على روايتها. وقد تم استخدام آليات الأقواس وصناديق الرنين من نظرية فولكوف هنا. الأقواس هي معلومات حول التورط المزعوم لجهاز المخابرات العسكرية الأوكراني في القتال ضد روسيا على جبهات مختلفة في جميع أنحاء العالم، في حين أن صناديق الرنين هي وسائل الإعلام والأشخاص الذين ينشرون هذه المعلومات عادةً بحسن نية. يتم استخدام دافعين لـ “صناديق الرنين” هنا. من ناحية أخرى، تريد بعض وسائل الإعلام الأوكرانية استخدام هذه الطريقة للترويج لـ“دعاية النجاح” لأوكرانيا كدولة ذات إمكانات هائلة وقادرة على معارضة روسيا على جبهات مختلفة في جميع أنحاء العالم. ومن ناحية أخرى، ينتج هذا عن النهج الساذج المذكور أعلاه والذي يعتبر أن القتال ضد الأسد في سوريا هو جزء من القتال العالمي ضد روسيا، دون إدراك أن مثل هذه الرواية تسمح للدعاية الروسية بربط الغرب وأوكرانيا بالإرهاب الجهادي. وهذا يخدم في إضفاء المصداقية
التضليل الإعلامي في الفضاء الإعلامي اللبناني بعد وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل – أمثلة
* * * * * * التضليل الإعلامي في الفضاء الإعلامي اللبناني بعد وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل – أمثلة إن الصراع الدائر بين حزب الله وإسرائيل، وخاصة وقف إطلاق النار الذي تم توقيعه في 27 نوفمبر 2024، يرتبط بالعديد من المجهولات. فمن ناحية، كانت الرسائل الموجهة إلى اللبنانيين مليئة بالأمل والتشجيع على العودة إلى ديارهم، وخاصة بعد التوصل إلى اتفاق. ومن ناحية أخرى، وفي نفس الوقت تقريبًا، أفادت وسائل الإعلام عن هجمات وانتهاكات جديدة لوقف إطلاق النار من قبل الجانبين. أمثلة على أنشطة التضليل: 1. ظهرت صورة على وسائل التواصل الاجتماعي تُظهر مروحية إسرائيلية يُزعم أنها أسقطت في منطقة الخيام في جنوب لبنان. ووفقًا للمنشورات، كان من المفترض أن تنقل المروحية العديد من الجنود الإسرائيليين القتلى والجرحى. شارك أحد مستخدمي الفيسبوك الصورة مع التعليق: “تم إسقاط مروحية إسرائيلية للتو في منطقة الخيام في جنوب لبنان، أثناء نقل العديد من جنود الجيش الصهيوني القتلى والجرحى“. المصدر: https://www.newsmobile.in/nm-fact-checker/fact-check-post-claiming-israeli-helicopter-shot-down-in-lebanon-is-misleading/ التحقق من صحة الخبر: خطأ. عندما نبحث عن الصورة باستخدام البحث العكسي عن الصور على جوجل، نصادف تقريرًا لصحيفة تايمز أوف إسرائيل بتاريخ 20 مايو 2019 بعنوان: “مقاتلو حماس حاولوا إسقاط مروحية عسكرية إسرائيلية في أحدث جولة من القتال“. ووفقًا للتقرير، أطلقت المروحية الإسرائيلية قنابل ضوئية بعد أن حاولت خلية تابعة لحماس إسقاط مروحية عسكرية في قطاع غزة خلال اشتباكات عام 2019. في بعض الأحيان، يسمح شيء بسيط مثل استخدام أداة البحث عن الصور على جوجل بالتحقق السريع من صحة الخبر. رابط التقرير: https://www.timesofisrael.com/hamas-tried-to-down-an-idf-helicopter-during-fighting-this-month-report/ 2. تداول مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي صورة يُزعم أنها تُظهر انفجارات في حيفا في 26 نوفمبر 2024، في أعقاب هجمات صاروخية شنها حزب الله. المصدر: https://misbar.com/en/factcheck/2024/11/28/this-image-does-not-show-explosions-in-haifa-caused-by-hezbollah-rocket-strikes اكتسبت الصورة شعبية بعد أن أعلن الجيش الإسرائيلي أن سلاح الجو اعترض صواريخ أطلقت من لبنان باتجاه الأراضي الإسرائيلية، في منطقة حيفا. وأعلن حزب الله مسؤوليته عن قصف مدينة نهاريا ومواقع عسكرية إسرائيلية، بالإضافة إلى معسكرين في مرتفعات الجولان المحتلة. تدقيق الحقائق: خطأ. نشرت وسائل إعلام صورة بتاريخ 8 أكتوبر 2023 تظهر انفجاراً في ريشون لتسيون جنوب تل أبيب، بعد سقوط صواريخ أطلقتها المقاومة الفلسطينية من قطاع غزة. رابط المقال: https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/1754038/resistencia-palestina-marca-con-fuego-a–tel-aviv * * * مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
كوتراشيف يضلل العراقيين – حلقة جديدة من دعاية السفير الروسي في العراق
تضليل آخر للسفير الروسي في العراق – تحليل أكد السفير الروسي إلبروس كوترشيف لقناة العهد العراقية الشيعية أن بلاده لا تؤمن بنوايا الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب لإنهاء الحرب الأوكرانية الروسية. وأشار كوترشيف في مقابلة لبرنامج “قبل الغد” إلى أن تصريحات ترامب خلال الحملة الانتخابية تشير إلى أنه يريد التغيير، لكن “أميركا دولة لديها لوبي قوي يفرض إرادته على الرئيس“. وأضاف أن “الضغوط الداخلية أجبرت ترامب على اتخاذ خطوات عدائية ضد روسيا“، مشيرا في الوقت نفسه إلى أن “ترامب يريد وقف الحرب الروسية الأوكرانية“. وبرأيه فإن “جماعات الضغط الأميركية التي تبيع الأسلحة والغاز تستفيد من ضعف أوروبا الاقتصادي“. وقال أيضا إن “بعض الدوائر الأميركية تريد تدمير العلاقات الروسية الأوروبية” وأن “مفاتيح أوكرانيا في أيدي أميركا“. وأكد أن “الحرب الروسية الأوكرانية لم تكن لتحدث لولا السياسة الأميركية السيئة“. وقد ظهرت رواية كاذبة مماثلة في لقاء كوتراشيف مع رئيس مجلس النواب العراقي الجديد محمود المشهداني، الذي صرح بأن “العراق يدعم الجهود الرامية إلى إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية والحروب التي تجتاح منطقة الشرق الأوسط“، داعياً “المجتمع الدولي إلى التدخل لإنهاء هذه الصراعات“. * * * ولأول مرة، لا يشارك “الدبلوماسيون” الروس بشكل نشط في عمليات التضليل التي تقوم بها روسيا على الساحة الدولية. ومن بين هؤلاء الأشخاص السفير الروسي في العراق، إلبروس كوتراشيف، الذي ينتهج بشكل منهجي سياسة إعلامية عدوانية، بما في ذلك الإجراءات التي تستهدف بشكل مباشر صورة بولندا. وينفذ كوتراشيف أجندة دعائية واسعة النطاق للكرملين، والتي تشكل جزءًا من بناء صورة زائفة للغرب – باعتباره عدوانيًا، ومسؤولًا عن اندلاع الحرب في أوكرانيا ويخطط لهجوم على روسيا. وعلاوة على ذلك، من أجل إضفاء الشرعية على الهجوم المسلح الذي تشنه روسيا على أوكرانيا، فإنه يزيف تاريخ الحرب العالمية الثانية * * * مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
التضليل الإعلامي حول تدخل الناتو في بيلاروسيا و”دفاع روسيا عن أوكرانيا ضد بولندا” – عناصر من استراتيجية دعائية متكاملة لروسيا
كثفت الدعاية الإعلامية الروسية في الأسابيع الأخيرة جهودها لزعزعة الاستقرار في العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا والدول المجاورة. ومن أمثلة الروايات الأحدث، الادعاء بخطة تدخل الناتو في بيلاروسيا انطلاقًا من أراضي بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، والرواية الأخرى حول “دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” ضد عدوان بولندا، حيث تعتبر هذه الروايات جزءًا من استراتيجية تضليلية واسعة. يتم نشر هذه الروايات بشكل واسع في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA)، حيث نجحت روسيا لسنوات في التلاعب بالرأي العام وبناء صورة لنفسها كقوة موازنة للغرب. الرواية الأولى: “هجوم الناتو على بيلاروسيا“ نُشرت رواية التخطيط المزعوم لتدخل الناتو في جنوب غرب بيلاروسيا من خلال وسائل الإعلام الحكومية الروسية مثل وكالة “ريا نوفوستي“. وفقًا لهذه التقارير، تخطط بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، بدعم من قوات الناتو، لشن عملية عسكرية ضد بيلاروسيا. تتضمن هذه المعلومات الزائفة عناصر رئيسية من الدعاية الروسية النموذجية: تصوير الناتو كعدو يزعزع استقرار أوروبا الشرقية. خلق صورة لبولندا وليتوانيا كدول إمبريالية تستغل أوكرانيا لتحقيق خطط توسعية. تعبئة الرأي العام حول فكرة “روسيا وحلفاؤها المحاصرون” الذين يُفترض أنهم يدافعون عن سيادتهم. تهدف هذه الرواية إلى إثارة الخوف في المنطقة وتقويض الثقة الدولية في الناتو، مع استهداف خاص لبولندا التي تلعب دورًا رئيسيًا في دعم أوكرانيا وتعزيز الجبهة الشرقية للتحالف. الرواية الثانية: “روسيا وبيلاروسيا تدافعان عن أوكرانيا ضد بولندا“ بالتوازي مع الرواية السابقة، تروّج روسيا لرواية متناقضة تدّعي أن بولندا هي المعتدية ضد أوكرانيا، بينما تعمل روسيا وبيلاروسيا كمدافعين عن سيادة أوكرانيا. وكما ورد في مقال على موقع “Disinfo Digest”، تهدف هذه الرواية إلى: خلق توترات بين بولندا وأوكرانيا، اللتين تُعتبران حليفين رئيسيين منذ بدء العدوان الروسي على أوكرانيا. تقويض دعم بولندا لأوكرانيا من خلال زرع الانقسامات الداخلية ونشر معلومات زائفة عن “الخطط الإمبريالية البولندية“. تستغل روسيا هذه التلاعبات لتحقيق تناقضات وفوضى بين الحلفاء، بينما تبني صورة لنفسها كدولة تدافع عن العدالة والاستقرار. الترابط بين الروايتين: استراتيجية التضليل الروسية تشكل الروايتان عن “عدوان الناتو على بيلاروسيا” و“دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” عناصر من حملة تضليل متكاملة تهدف إلى تحقيق أهداف أساسية عدة: تقويض وحدة الناتو والعلاقات بين الحلفاء من خلال نشر روايات متناقضة، تسعى روسيا إلى إضعاف التعاون بين أعضاء الناتو، خاصة على الجبهة الشرقية. تُعتبر بولندا وأوكرانيا أهدافًا رئيسية نظرًا لأهمية علاقتهما في دعم الدفاع الأوكراني ضد العدوان الروسي. تعزيز المشاعر المعادية للناتو في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تقدم روسيا الناتو في كل من أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كقوة عدوانية وإمبريالية، ما ينسجم مع المشاعر المعادية للغرب في الدول ذات التاريخ الاستعماري. تبني هذه الدعاية صورة لروسيا كقوة عالمية بديلة تقاوم “الاستعمار الجديد” للغرب. إحداث فوضى معلوماتية يهدف الاستخدام المتعمد للروايات المتناقضة إلى إرباك المتلقين. فمن جهة، يتم تصوير الناتو كمعتدٍ على بيلاروسيا، ومن جهة أخرى، تُصوَّر بولندا كعدو لأوكرانيا. هذا النوع من الروايات يضعف الثقة في المؤسسات الدولية ويجعل من الصعب على الجمهور تقييم الوضع الحقيقي. تقديم روسيا كمدافع عن الاستقرار يتم تصوير روسيا وبيلاروسيا، في كلا الحالتين، على أنهما “قوتا الخير” اللتان تدافعان عن الدول الضعيفة ضد الطموحات الإمبريالية للغرب. أهداف التضليل الإعلامي: إضعاف العلاقات الدولية وحشد الدعم لروسيا تهدف الدعاية الروسية إلى تقويض العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا وزعزعة استقرار الرأي العام في مناطق مثل الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. تتضمن هذه الأهداف: تقليل الدعم لأوكرانيا من خلال نشر روايات عن “الخطط الإمبريالية البولندية“. إضعاف مكانة الناتو كضامن للأمن في أوروبا الشرقية. تعزيز مكانة روسيا على الساحة الدولية كقوة بديلة تضمن النظام والاستقرار. الاستنتاجات والتوصيات تُشكِّل الدعاية الروسية، المستندة إلى روايات متناقضة حول الناتو وبولندا، جزءًا من استراتيجية إعلامية أوسع تهدف إلى زعزعة العلاقات الدولية وتعزيز مكانة روسيا. لمواجهة هذه التحركات، من الضروري: زيادة الوعي العام في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حول آليات التضليل التي تستخدمها روسيا. تعزيز وحدة الناتو من خلال التصدي الفعال للتضليل وبناء خطاب مشترك قائم على الحقائق. تعزيز التواصل الشفاف بين بولندا وأوكرانيا وشركائهما الدوليين لمواجهة محاولات تقويض العلاقات الحليفة. يظل التضليل الإعلامي أحد الأدوات الرئيسية للسياسة الخارجية الروسية، وتتطلب فعاليته استجابة حاسمة ومنسقة من الدول الديمقراطية. الدعم المتبادل والاستراتيجيات المشتركة وزيادة وعي المجتمعات هي العناصر الأساسية لمواجهة التلاعب الإعلامي الروسي.
تثبيت نظام الدفاع الصاروخي في ريدزيكوڤو كهدف للهجمات الدعائية الروسية
كان ولا يزال تثبيت نظام الدفاع الصاروخي في ريدزيكوڤو هدفًا للهجمات الدعائية الروسية. تعتمد أحدث حملات الدعاية على التضليل وإطلاق التهديدات ضد بولندا. نقدم فيما يلي مجموعة من السرديات التي استخدمتها الدعاية الروسية خلال الأيام الأخيرة. لعب مسؤولون في جهاز التأثير – يُعرفون بـ”خبراء الشؤون العسكرية” – دورًا خاصًا في هذه الحملات، حيث تم الترويج لتصريحاتهم عبر قنوات الدعاية. خطوط الإقناع الحالية: 🔴 نظام الدفاع الصاروخي موجه ضد أمن روسيا.🔴 القاعدة في ريدزيكوڤو تهدد أمن بولندا، وتجبر روسيا على الرد، مما يعرض بولندا لخطر الانتقام النووي.🔴 يتم إجبار “البولنديين الحقيقيين” على الخضوع للهيمنة الأمريكية. قاعدة ريدزيكوڤو هي رمز لفقدان بولندا لسيادتها.🔴 يدعم القاعدة “المعاديون لروسيا” الذين لا يهتمون بالمواطنين البولنديين العاديين – الضحايا المزعومين للاستفزازات المناهضة لروسيا. يواصل النظام الدعائي الروسي حملاته المعتمدة على التضليل حول بولندا وحلف الناتو، واتهامهما بالعدائية والعدوانية، بهدف تصويرهما كتهديد للأمن الروسي. وقد أُدرجت قاعدة ريدزيكوڤو مرارًا ضمن هذه الروايات الكاذبة على مدار السنوات الماضية. تحليل المواضيع الرئيسية يكشف عن أبرز خطوط السرد الدعائي الروسي على مدار السنوات الخمس الأخيرة: 🔴 هي نتيجة للسياسات الإمبريالية للولايات المتحدة.🔴 تزيد من خطر الحرب والفناء النووي.🔴 كانت سببًا لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة INF.🔴 ستؤدي إلى مقتل نصف سكان بولندا وأوروبا.🔴 المنشأة ذات طابع هجومي واستفزازي.🔴 مصممة لحمل رؤوس نووية.🔴 جزء من مساعي الولايات المتحدة للهيمنة واحتلال بولندا. مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحالية
التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحاليةفي بداية شهر نوفمبر من عام 2024، ظهرت منشورات على حسابات دعائية ناطقة بالعربية تروج للسردية الروسية، تشير إلى أن بولندا، ومن ثم بلغاريا والنمسا، وافقت على دفع ثمن الغاز الروسي بالروبل. ووفقًا لهذه الادعاءات، يُزعم أن المفوضية الأوروبية قد سمحت لدول الاتحاد الأوروبي بشراء الغاز بالعملة الروسية في مواجهة أزمة مزعومة. ومع ذلك، كانت هذه المعلومات تشير إلى أحداث وقعت في الماضي، وتحديدًا في أبريل 2022، عندما أوقفت روسيا بالفعل إمدادات الغاز إلى بولندا وبلغاريا بسبب رفضهما الدفع بالروبل.في الواقع، ومنذ ذلك الوقت، نجحت بولندا وبلغاريا في تقليل اعتمادهما على الغاز الروسي بشكل كبير، حيث استثمرتا في مصادر طاقة بديلة. فما الذي يفسر عودة هذا السرد مجددًا؟ وما الهدف الذي تسعى إليه الكرملين من خلال تقديم أحداث تاريخية على أنها وقائع حالية؟في هذا المقال، سنحلل آليات التضليل الروسي ونبحث في أهدافه ضمن السياق الجيوسياسي الجديد. وتُعد هذه الدراسة حالة عملية لفهم كيفية استخدام روسيا للتضليل كأداة في حربها المعلوماتية، بهدف التلاعب بالرأي العام وتعزيز موقفها السياسي. آلية التضليل الإعلاميالسرديات الدعائية الروسية التي تشير إلى أحداث من الماضي، مثل تلك التي وقعت في أبريل 2022، تمثل مثالًا بارزًا على الاستخدام الاستراتيجي للتضليل الإعلامي في الحرب المعلوماتية التي يشنها الكرملين. يمكن تحليل الآلية المستخدمة في هذا السياق من خلال عدة محاور رئيسية.أولًا: التلاعب بالإدراك الزمني والأحداث.تعمل الدعاية الروسية عمدًا على تصوير الأحداث الماضية على أنها أحداث حالية، مما يؤدي إلى خلق فوضى معلوماتية. الجمهور، الذي قد يتذكر بعض هذه الأحداث من سنوات ماضية، غالبًا ما يواجه صعوبة في استحضار التفاصيل الدقيقة أو تواريخ تلك الأحداث. ينتج عن ذلك تشويش يصعب معه تقييم الأحداث بشكل صحيح من حيث تسلسلها الزمني. وفي النهاية، يؤدي التضليل الإعلامي إلى أن يصدق بعض المتلقين افتراضات خاطئة، مثل أن بولندا وبلغاريا ودولًا أخرى في الاتحاد الأوروبي قد غيّرت بالفعل مواقفها تجاه روسيا ووافقت على شروط الكرملين، مثل الدفع بالروبل مقابل الغاز.ثانيًا: تقويض التضامن الأوروبي.النص السردي الذي يوحي بأن دول الاتحاد الأوروبي وافقت على الدفع بالعملة الروسية يستهدف تقويض الوحدة داخل إطار السياسة الطاقوية المشتركة للاتحاد الأوروبي. مثل هذه الرسائل تخلق صورة لدول الأعضاء على أنها غير متماسكة وعرضة لضغوط موسكو، مما يضعف الثقة في الجهود الأوروبية لتعزيز تنويع مصادر الطاقة. تدمير الجبهة الموحدة لدول الاتحاد الأوروبي ضد روسيا يظل أحد الأهداف الرئيسية للتضليل الروسي في سياق السياسة الطاقوية.ثالثًا: بناء وهم نجاح السياسة الروسية.تسعى روسيا من خلال هذه السرديات إلى تعزيز صورتها كفاعل قوي على الساحة الجيوسياسية، لا يزال يمتلك أدوات للضغط على الدول الأوروبية رغم العزلة الدولية والعقوبات الاقتصادية. هذه السرديات تقدم روسيا كدولة مستقلة ومهيمنة عالميًا، تتصدى بفعالية لما يسمى “الإمبريالية الغربية”. وفي الفضاء الإعلامي العربي، تجد هذه الرسائل أرضًا خصبة نتيجة الشكوك التاريخية تجاه السياسات الأمريكية والأوروبية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA).رابعًا: تعزيز صورة روسيا كشريك موثوق.تحاول روسيا إثارة التعاطف وبناء صورتها كشريك موثوق بديل للسياسات الأمريكية والأوروبية. تصوير دول الاتحاد الأوروبي على أنها “مهانة” من قبل روسيا ومجبرة على تقديم تنازلات، مثل الدفع بالروبل، يهدف إلى إضعاف مصداقية الغرب وتعزيز موقف الكرملين كشريك اقتصادي وسياسي أكثر استقرارًا في نظر دول الجنوب العالمي.هذا النوع من التضليل الإعلامي ليس عملًا عشوائيًا، بل هو جزء من استراتيجية مدروسة بعناية ضمن الحرب المعلوماتية الروسية الأوسع، التي تهدف إلى زعزعة استقرار أوروبا وتعزيز النفوذ الروسي على الساحة الدولية في آنٍ واحد.أهداف الدعاية الروسيةنشر التضليل الإعلامي، مثل السرد المتعلق بالدفع بالروبل، يهدف بشكل رئيسي إلى تحويل الانتباه عن المشكلات الحالية التي تواجهها روسيا. في أواخر أكتوبر وأوائل نوفمبر من عام 2024، كان الكرملين يواجه وضعًا صعبًا على المستويين الدولي والداخلي. أحد أبرز التحديات كان الوضع الجيوسياسي المتوتر الناتج عن استمرار الحرب في أوكرانيا، التي تستنزف موارد مالية وبشرية هائلة وتؤدي إلى تدهور صورة روسيا في نظر الرأي العام الدولي. إضافة إلى ذلك، جاءت الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة لتشكل عاملًا قد يؤثر على قرارات الغرب بشأن استمرار دعم أوكرانيا. كما أن روسيا كانت تعاني من عزلة سياسية واقتصادية متزايدة بسبب العقوبات المفروضة عليها، والتي حدّت بشكل كبير من وصول الكرملين إلى الأسواق العالمية والتقنيات المتقدمة.خلق السرديات حول ما يُزعم أنه نجاحات في السياسة الغازية كان وسيلة تستخدمها روسيا لتحويل الانتباه عن هذه التحديات. فالدعاية التي توحي بأن الدول الأوروبية قد عادت لقبول شروط روسيا المتعلقة بالدفع بالروبل كانت تهدف إلى التغطية على الضربات الرمزية التي تعرضت لها الاستراتيجية الطاقوية الروسية نتيجة تنويع مصادر الطاقة الأوروبية، وهي عملية بدأت بعد قطع إمدادات الغاز إلى بولندا وبلغاريا في عام 2022. على الرغم من أن هذه الأحداث كانت تُعتبر في البداية خطوة قوية من جانب الكرملين، إلا أنها أصبحت في النهاية دليلًا على فعالية استراتيجية الاتحاد الأوروبي للابتعاد عن الاعتماد على الموارد الروسية. ومع ذلك، حاولت الدعاية الروسية تقويض نجاح هذه الجهود من خلال بناء صورة زائفة تعتمد على استمرار اعتماد أوروبا على روسيا.كما استهدفت هذه السرديات الجمهور في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA)، حيث كانت تهدف إلى تعزيز مكانة روسيا في أوساط دول الجنوب العالمي. سعى الكرملين إلى تصوير نفسه كوسيط فعّال ومدافع عن مصالح هذه المنطقة، مما يتناقض مع صورة الغرب الذي يُنظر إليه في كثير من الأحيان في هذه الدول على أنه تدخلّي وإمبريالي. ومن خلال تسليط الضوء على ما وصفته الدعاية بالضعف الأوروبي أمام الضغوط الروسية، أكدت روسيا على فكرة أن التعاون معها أكثر استقرارًا وفائدة مقارنةً بالدول الغربية.هذا السرد المصمم بهذه الطريقة كان يخدم أهداف الكرملين السياسية والاقتصادية على جبهتين رئيسيتين. أولًا، سعى إلى تقويض مصداقية الغرب وقدرته على تنفيذ سياسة طاقوية فعالة، مما يؤدي في الوقت نفسه إلى إضعاف وحدة الاتحاد الأوروبي. ثانيًا، عزز صورة روسيا كشريك موثوق في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، مما يدعم نفوذها ومكانتها في دول الجنوب العالمي.هذا النوع من التضليل الإعلامي لم يكن مجرد أداة لتعزيز الأهداف الدولية للكرملين، بل كان أيضًا وسيلة لتحويل الانتباه عن المشكلات الداخلية وتعزيز صورة روسيا كدولة قوية وقادرة على العمل بفعالية على الساحة العالمية.تقنيات الدعاية في استراتيجية الكرملينفي العملية التضليلية التي تم مناقشتها، استخدم الكرملين عدة تقنيات تلاعبية مميزة تعد جزءًا ثابتًا من ترسانة الدعاية الروسية. من أكثر الأساليب شيوعًا ما يُعرف بـ “إعادة تدوير المعلومات”، وهو تقديم أحداث من الماضي وكأنها وقائع حالية. تعتمد هذه السرديات على افتراض أن الجمهور قد لا يتذكر تفاصيل الأحداث التي وقعت قبل عدة سنوات، مما يفتح المجال للتلاعب بإدراكه.في حالة التضليل الإعلامي الذي حدث في نوفمبر 2024، استُغلت أحداث أبريل 2022،
التضليل الإعلامي: بيلاروسيا وروسيا تدافعان عن أوكرانيا ضد بولندا العدوانية
في الآونة الأخيرة، كثفت وسائل التواصل الاجتماعي والقنوات الإخبارية المرتبطة بروسيا والصين حملاتها الدعائية الموجهة إلى دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA)، حيث تصور بولندا كدولة معتدية، بينما تظهر بيلاروسيا وروسيا كمدافعتين عن أوكرانيا. تظهر في المصادر الدعائية المرتبطة بموسكو وبكين خطوط سردية واضحة تهدف إلى خلق البلبلة وزعزعة مصداقية بولندا وحلفائها. في الرسائل الإعلامية المقدمة، يمكن ملاحظة محاولة تصوير بيلاروسيا وروسيا كقوى تدافع عن استقرار المنطقة ضد “الطموحات الإمبريالية” لبولندا. تتماشى هذه الرواية مع السياق الأوسع للتأثير الاستراتيجي لروسيا والصين على الجماهير في الدول العربية، الذين قد يكونون أقل اطلاعاً على الأحداث الحقيقية في شرق أوروبا. خلق واقع بديل يصور بولندا كمعتدية ضد أوكرانيا، وبيلاروسيا (بالتحالف مع روسيا) كمدافعة عن الجار الأضعف، هو مثال على التلاعب الذي يستغل الثغرات المعرفية وقلة المعلومات لدى الجماهير في دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. أسلوب التلاعب يمثل هذا مثالاً كلاسيكياً على استراتيجية التلاعب المعلوماتي المعروفة باسم “الراية الزائفة” (false flag). من خلال عكس الأدوار والإيحاء بأن بولندا تخطط للعدوان، تعمل الدعاية الروسية والصينية على تقويض صورة الغرب كمدافع مستقر وديمقراطي عن الحرية. تهدف مثل هذه المعلومات المضللة إلى زعزعة الثقة في الدول الأوروبية، مع تعزيز موقف روسيا وحلفائها كجهات تحقق الاستقرار على الساحة الدولية. هدف الحملة تهدف هذه الحملة إلى تعزيز التعاطف مع روسيا وبيلاروسيا وإثارة المشاعر السلبية تجاه بولندا والغرب بشكل عام بين الرأي العام في دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. قد تؤثر هذه الرسائل على العلاقات الدبلوماسية والسياسية وكذلك على فهم الجمهور للصراع الأوكراني. تستغل روسيا والصين هذه الروايات لتعزيز نفوذهما في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، مع بناء صورة لأنفسهما كمدافعين عن الاستقرار الدولي ومعارضين لـ “العدوان الغربي”. يمكن أن تؤدي مثل هذه التلاعبات الإعلامية إلى تشويه المشهد الجيوسياسي في المناطق البعيدة عن أوروبا، وهو ما يتماشى مع استراتيجية طويلة الأمد تهدف إلى تقويض التحالفات الدولية ونفوذ الغرب.
التقنیة الروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی أوکرانیا
تقسیم أغراض العملیة يظل المجال الرئيسي لنشاط جهاز الدعاية الروسي في الفضاء الإعلامي الدولي هو استمرار العمليات المعلوماتية والنفسية التي تهدف إلى تشويه تصور الهجوم الروسي على أوكرانيا. ويواصل جهاز الدعاية الروسي نشاطه بناءً على محاولة استبدال الحقائق المتعلقة بالهجوم الروسي على أوكرانيا بانطباع زائف عن شن حرب بالوكالة في أوكرانيا، دفاعًا ضد “السياسة الاستفزازية” للغرب وحلف شمال الأطلسي. منذ بداية الغزو، قامت العناصر المرتبطة بعمليات التضليل الروسية، على مواقع التواصل الاجتماعي، بالترويج لمواد إعلامية تقدم أوكرانيا كدولة تابعة )خاضعة للغرب(، ومسيطرة )غير ذات سيادة(، وتتخذ إجراءات “نيابة عن” الاتحاد الأوروبي أو الناتو )الموجه ضد روسيا – في البصريات الدعائية للكرملين(. إن روسيا، سواء كانت قيصرية، أو بلشفية، أو سوفياتية، أو حديثة، كانت تسعى دائماً إلى إنشاء تحالف من القوى، أي إلى تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ بين عدد قليل من اللاعبين الأقوياء، وكأن بقية العالم غير موجودة. وقد شهدت بولندا ذلك، حيث كانت دائمًا بين قوتين: الروسية والألمانية. حاول كلا البلدين لعدة قرون فرض إشاعتهم على العالم مفاده أنه لا يوجد شيء يستحق الذكر بينهما ،بل هناك فقط بعض الدول الصغيرة التابعة التي تحتاج أن نقسمها – لا شيء آخر. وبالمثل، وبغض النظر عن إرادة السكان، فقد قامت الإمبراطوريات العثمانية والفارسية والبريطانية لاحقا بتقسيم الشرق الأوسط )بما في ذلك العراق(. العناد، والإرادة للقتال، والتاريخ، والتقاليد، ورفض الهيمنة الأجنبية والتعلق بدولة الأم، كل ذلك جعل من الممكن معارضة هذا النهج. و يخص هذا كلا البلدين بولندا والعراق. وتواجه أوكرانيا حالياً نفس التحدي والقسوة الإمبريالية التي كان على بولندا والعراق التعامل معها منذ وقت ليس ببعيد. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض. لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى إلى إخضاع الجيران الأضعف وإستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها. إن الاتحاد الروسي يدرك جيدا تاريخ بلدان الشرق الأوسط، والجهود والتضحيات التي كان على هذه الدول أن تبذلها في طريقها إلى إقامة دولتها وفي الدفاع عنها. ولذلك فإن جهودها الدعائية الرئيسية في المنطقة هي رسالة تهدف إلى التعتيم على المعركة الأوكرانية ضد الإمبريالية الروسية. تحاول أجهزة الدعاية الروسية بأي ثمن تقديم أوكرانيا كدولة فاشلة، غير موجودة عملياً، بلا تاريخ، بلا دولة خاصة بها، بلا تماسك وطني، بلا أهمية. لأنهم عندما ينجحون، سيكونون قادرين على العودة إلى “دائرة القوى” المفضلة لديهم وإخبار العالم أنهم انشغلو بمقاطعتهم المتمردة حيث أحدثت حفنة من المغامرين ضجيجًا، ولكن هذا كل شيء. هذا مجرد “شؤونهم الداخلية” المؤقتة. هذا الإجراء يشبه نفس نمط التهدئة الدموية للثورة في العراق عام 0291 من قبل البريطانيين. وشبه بوتين نفسه هجومه على أوكرانيا بالتدخل الأميركي في العراق عام 9112، والذي أدانه أيض اً. وفي الوقت الحالي، يتم أيضًا تفسير الغارات الجوية التركية والإيرانية على العراق، والتي يتم تنفيذها دون موافقتها، على أنها “شؤون داخلية”. فالشؤون الداخلية تنتهي حيث تبدأ حدود الدول الأخرى، وعلى الدول ذات الطموحات الإمبريالية أن تفهم ذلك. ومع ذلك، فإن الدول لديها تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لاأحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. إلا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة. لنعد الی وجهة نظر الروسية. كانت السلطات في الكرملين مقتنعة تماماً بأن هذا سيكون هو الحال، علی أنهم سيدخلون كما لو كانوا في وطنهم، وستكون هناك لحظة من الاضطراب وسيقدمون للعالم حل “لشؤونهم الداخلية”. ومن ثم من الناحية الدعائية ،أطلقوا على الحرب اسم “عملية خاصة”، ففي نهاية المطاف، داخل بلادهم يقومون بعمليات فقط، وليس الحروب. ومع ذلك ،كانت روسيا الضحية الأكبر لدعايتها. اعتقدت السلطات في الكرملين أنه على الرغم من أن معدلات الفساد هي الأعلى في العالم في هذا البلد، وعلى الرغم من أسلوب المافيا والقلة الإقطاعية في إدارة الدولة، إلا أنها كانت في الحقيقة القوة التي ادعت علی نفسها. وأوكرانيا هي الدولة التي تخيلوها، يعني غير موجودة عمليا. من بين الآثار الجانبية لعقود من خلق الدعاية عن بلدهم هو هزيمة قوتهم والكشف المخزي عن كل نقاط ضعفهم، لأن الدولة والأمة الأوكرانية لم تنهار في مواجهة العدوان، كما اقترحت وتوقعت دعاية الكرملين. لقد صمدت أوكرانيا وما زالت تقاوم بشراسة. وهي مقاومة ربما لم يتوقعها أي من “اللاعبين” الكبار، من أمريكا إلى الصين وحتی روسيا نفسها. ربما كان هؤلاء العظماء ما زالوا يعيشون في اعتقاد الحرب الباردة بأنهم وحدهم القادرون على تحدي بعضهم البعض. ولإنهاء الحرب الباردة وإرغام الاتحاد السوفييتي على الركوع ،كانت هناك حاجة إلى توحيد نصف العالم حقا، مع وجود القوى الاقتصادية الكبرى في المقدمة. وفي هذه الأثناء، وبعد ما يزيد عن ثلاثة عقود، أصبحت روسيا الدولة الأكبر جغرافياً في العالم، والتي كان من المقدر لها أن تكون على قمة القمة، ذات طموحات عالمية، تهدد “بقلب الطاولة” )النظام الدولي( في كل مكان – الروسيا الأتحادية – مدفوعة بالشوفينية والفخر، حطمت أسنانها وكسرت ذراعيها وبالكاد تستطيع الوقوف على قدميها في مواجهة وطن ظنته قد سقط. يبين لنا التاريخ مرة أخرى أن الكبرياء يأتي قبل السقوط، وثانيًا، أن القوة والإرادة في تقرير المصير تفلت من أي جداول في التحليل. ويحق للعراقيين تقييم مماثل لتصرفات البريطانيين أو الأميركيين، ولكن يتعين عليهم أن يتذكروا أن الروس والصينيين أظهروا في أجزاء أخرى من العالم أن نواياهم ليست حسنة. وينبغي لشعب العراق أيضا أن يتفق على أنه من العدل للطاغية والمعتدي الإمبراطوري أن يكسر أسنانه بمهاجمة خصم أضعف منه. ويحظى الأوكرانيون، بطبيعة الحال، بدعم غربي )تحالف الراغبين من رامشتاين(: في المعدات العسكرية والدعم الإنساني والمالي. وهذا لا يمكن إغفاله أو إخفاؤه تحت أي ظرف من الظروف. لكن لا يمكننا أن ننسى أن هذا الدعم كان متبايناً جداً، وفي بعض الأحيان، خاصة في البداية، كان رمزي اً. وكان الأمر مماثلاً في حالة المساعدات الخارجية عندما كانت الحرب ضد داعش مستمرة في العراق. لكن هذا لم يجعل من تلك الحرب صراعاً بين الإسلام، الذي يزُعم أنه يمثله داعش، و”الكفار” الغربيين أو “المرتدين” الإيرانيين. داعش لا علاقة لها بالدفاع عن الإسلام، كما أن روسيا لا علاقة لها بالحرية ومعاداة
روسيا الإمبراطورية والاستعمارية وعدوانها على أوكرانيا
لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى للى لخضاع الجيران الأضعف ولستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض. ومع ذلك، فإن الشعوب المختلفة لديها أيضًا تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لا أحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. للا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة. وحقيقة أن الغزوات الروسية لن لم تكن في المناطق البحرية، هذه لا تغير من حقيقة أن هذه الإمبراطورية احتلت مناطق لا علاقة لها بالروس وهويتهم وتاريخهم. وكان هذا هو الحال في المناطق الشاسعة من سيبيريا والشرق الأقصى وآسيا الوسطى والقوقاز وأوروبا الوسطى. أخضعت روسيا الدول الأخرى، ونهبت أراضيها، واستوطنتها، وحوّلت السكان المحليين للى سكان روس. حاليا، المرتزقة الروس، ما يسمى الفاغنريون الذين ترسلهم روسيا، من بين آخرين، للى الشرق الأوسط، على سبيل المثال للى سوريا أو أفريقيا، لتحقيق حلم الإمبراطورية الروسية في المستعمرات الخارجية. كتب الشاعر الروسي الكبير ألكسندر بوشكين قصيدة في عام 1381 بعنوان “للى المفترين على روسيا”، ادعى فيها أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان “نزاعًا عائليًا”. كان ذلك في وقت كانت فيه القوات الروسية تغرق الانتفاضة الوطنية البولندية في الدماء ،و بنفس الوقت لم يعتبر البولنديين أن هذا “نزاعًا عائليًا”. كتب بوشكين: “اتركونا، لأنكم لا تعرفون هذه الصفحات المتساقطة بالدماء ]…[ نزاعنا العائلي الأبدي غريب وغير مفهوم بالنسبة لك”. لكن البولنديين رأوا الأمر بشكل مختلف تمامًا. لقد احتلت روسيا بولندا، مستغلة مشاكلها الداخلية، واستعبدتها، ثم زعمت أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان شأناً داخلياً يخص الروس والبولنديين ولا يستطيع الآخرون فهمه، لذا لا ينبغي لهم أن يتدخلوا فيه. الدعاية الروسية: استغلال الاستياء وتشويه التاريخ واليوم، تعرض الدعاية الروسية هجومها على أوكرانيا بطريقة منافقة مماثلة. وباستخدام التجارب التاريخية السلبية للشرق الأوسط، تحاول استغلال الاستياء الموجه ضد القوى الاستعمارية الأوروبية السابقة والولايات المتحدة الأمريكية. وتزعم روسيا أنها تدافع عن نفسها ضد غزو الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وأن الأوكرانيين “لخوة” يستغلهم الغرب كما يزعمون. وفي هذه الصورة الزائفة، تظهر روسيا مرة أخرى كقوة مناهضة للإمبريالية. للا أن الأوكرانيين الذين يموتون تحت القنابل الروسية، تمامًا مثل البولنديين قبل 022 عام، الذين شنقهم “الإخوة” الروس الذين لا يرحمون، يرون الأمر بشكل مختلف تمامًا. ويدرك البولنديون هذه الحقيقة ليس فقط بسبب تجاربهم الخاصة، بل وأيضاً لأن الملايين من الأوكرانيين وجدوا المأوى في بولندا، هرباً من “لخوانهم” المجرمين. لن تقليص نضال الأوكرانيين من أجل حريتهم واستقلالهم للى لعبة الولاياتالمتحدة العالمية يشكل كذبة كبيرة تمت صياغتها لتبدو ذات مصداقية في نظر أولئك الذين خاضوا تجارب تاريخية مختلفة. البولنديون ليسوا روسًا ولم يكونوا أبداً روسًا، على الرغم من أن الروس صدعو العالم في القرن التاسع عشر بخلاف ذلك. لنه نفس الشيء مع الأوكرانيين. لنها أمة منفصلة ،لها لغتها الخاصة، وهويتها الخاصة، وتاريخها الخاص. حقيقة أن اللغة الأوكرانية تشبه اللغة الروسية لا تجعل الأوكرانيين روسًا. ويمكن لإيران بنفس السهولة أن تبني مطالباتها الإقليمية في لقليم كردستان في العراق على التشابه بين اللغتين الفارسية والكردية. لعدة قرون كان تاريخ البولنديين والأوكرانيين مرتبطين ،وكانت العلاقات بين البلدين أفضل في بعض الأحيان، وفي أحيان أخرى أسوأ. قبل 122 عام فقط، كانت بعض المناطق التي تنتمي اليوم للى أوكرانيا جزءًا من بولندا وكان البولنديون يعيشون هناك. ومع ذلك، وعلى عكس روسيا، تحترم بولندا سلامة أراضي أوكرانيا وسيادتها. هذا هو جوهر الأخوة، وليس ارتكاب العنف لأنك أقوى وفي نفس الوقت تكذب على العالم من أجل دوافعك. وتقدم روسيا صورة زائفة للتاريخ لتبرير عدوانها. ومن ناحية أخرى، الحقيقة هي أن أوكرانيا وجدت نفسها داخل حدودها نتيجة للغزو الإمبراطوري في القرنين السابع عشر والثامن عشر، تماما كما فعلت مع بولندا بعد ذلك بقليل. كان للترويس المكثف وسياسة التجريد من الجنسية التي تم تنفيذها في القرن التاسع عشر تأثير، على الرغم من محدوديته. وكانت النتيجة أن بعض الأوكرانيين أصبحوا يتحدثون الروسية. ومع ذلك، لم يتخلو عن كونهم أوكرانيين ولم يصبحوا روسًا. واليوم، يعاني الأوكرانيون الناطقون بالروسية من العدوان الروسي بقدر ما يعاني منه أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية. في بولندا اليوم، من السهل مقابلة اللاجئين الأوكرانيين الذين يتحدثون الروسية مثل أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية. ففي عام 1991 انهار العملاق الاستعماري الذي أطلق عليه اسم الاتحاد السوفييتي، تماماً كما انهارت الإمبراطوريتان الاستعماريتان في بريطانيا العظمى وفرنسا قبل ذلك بقليل. أعلنت أوكرانيا استقلالها، وهو ما أيده 92% من مواطنيها في استفتاء. وفي شبه جزيرة القرم التي احتلتها روسيا عام 0212، صوت 42% من السكان لصالح استقلال أوكرانيا، وفي الولايات التي تريد روسيا احتلالها حاليًا، أي دونيتسك ولوهانسك وخيرسون ،77% و32% و92% على التوالي. في ذلك الوقت، لم تشكك روسيا في شرعية هذه الاستفتاءات واعترفت باستقلال الدولة الجديدة وسلامة أراضيها. وبعد مرور 08 عامًا، غيرت رأيها فجأة لأنها لم تعجبها السلطات الأوكرانية الجديدة وقراراتها السياسية. لكل أمة وكل دولة الحق في أن تقرر بنفسها السياسة الخارجية التي تريد اتباعها ومع من ستعقد تحالفات. وهذا ينطبق على العراق وأوكرانيا وبولندا. لن التلاعب بالتاريخ لعبة خطيرة. لقد كانت شبه جزيرة القرم وكييف جزءاً من دول ولمبراطوريات مختلفة على مدار تاريخها الطويل، تماماً كما كان الحال مع بغداد أو البصرة أو الموصل، ومن المؤكد أن هذا ليس أساساً للجيران أن يدعي الحق في الأراضي لقليمية. لن الصراع بين روسيا وأوكرانيا لا يرتبط بالسعي للى تقرير المصير من قبل أي مجموعة عرقية، بل يقوم على تحريف قوة عدوانية تجاه الحدود التي اعترفت بها. لن المواقع الجغرافية المختلفة والتجارب التاريخية المختلفة تجعل الدول تختار حلفاء مختلفين ولديها رؤية مختلفة للقوى العظمى مثل الولايات المتحدة الأمريكية أو روسيا. ومع ذلك، هناك شيء واحد واضح: لا يمكن لأي قوة أن تأمر أمة أخرى بأن تحبها وتعترف بها كصديق أو أخ. ناهيك عن معاقبة ولرهاب دولة أخرى لإجبارها على الصداقة. الصداقة التي تفُرض بالقوة هي عبثية. ويجب على جميع الدول أن تفهم ذلك وتحترم قرارات دول اخری. وتعتقد روسيا أن القوى العظمى فقط، بمافي ذلك روسيا،