التضليل الإعلامي في الفضاء الإعلامي اللبناني بعد وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل – أمثلة
* * * * * * التضليل الإعلامي في الفضاء الإعلامي اللبناني بعد وقف إطلاق النار بين حزب الله وإسرائيل – أمثلة إن الصراع الدائر بين حزب الله وإسرائيل، وخاصة وقف إطلاق النار الذي تم توقيعه في 27 نوفمبر 2024، يرتبط بالعديد من المجهولات. فمن ناحية، كانت الرسائل الموجهة إلى اللبنانيين مليئة بالأمل والتشجيع على العودة إلى ديارهم، وخاصة بعد التوصل إلى اتفاق. ومن ناحية أخرى، وفي نفس الوقت تقريبًا، أفادت وسائل الإعلام عن هجمات وانتهاكات جديدة لوقف إطلاق النار من قبل الجانبين. أمثلة على أنشطة التضليل: 1. ظهرت صورة على وسائل التواصل الاجتماعي تُظهر مروحية إسرائيلية يُزعم أنها أسقطت في منطقة الخيام في جنوب لبنان. ووفقًا للمنشورات، كان من المفترض أن تنقل المروحية العديد من الجنود الإسرائيليين القتلى والجرحى. شارك أحد مستخدمي الفيسبوك الصورة مع التعليق: “تم إسقاط مروحية إسرائيلية للتو في منطقة الخيام في جنوب لبنان، أثناء نقل العديد من جنود الجيش الصهيوني القتلى والجرحى“. المصدر: https://www.newsmobile.in/nm-fact-checker/fact-check-post-claiming-israeli-helicopter-shot-down-in-lebanon-is-misleading/ التحقق من صحة الخبر: خطأ. عندما نبحث عن الصورة باستخدام البحث العكسي عن الصور على جوجل، نصادف تقريرًا لصحيفة تايمز أوف إسرائيل بتاريخ 20 مايو 2019 بعنوان: “مقاتلو حماس حاولوا إسقاط مروحية عسكرية إسرائيلية في أحدث جولة من القتال“. ووفقًا للتقرير، أطلقت المروحية الإسرائيلية قنابل ضوئية بعد أن حاولت خلية تابعة لحماس إسقاط مروحية عسكرية في قطاع غزة خلال اشتباكات عام 2019. في بعض الأحيان، يسمح شيء بسيط مثل استخدام أداة البحث عن الصور على جوجل بالتحقق السريع من صحة الخبر. رابط التقرير: https://www.timesofisrael.com/hamas-tried-to-down-an-idf-helicopter-during-fighting-this-month-report/ 2. تداول مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي صورة يُزعم أنها تُظهر انفجارات في حيفا في 26 نوفمبر 2024، في أعقاب هجمات صاروخية شنها حزب الله. المصدر: https://misbar.com/en/factcheck/2024/11/28/this-image-does-not-show-explosions-in-haifa-caused-by-hezbollah-rocket-strikes اكتسبت الصورة شعبية بعد أن أعلن الجيش الإسرائيلي أن سلاح الجو اعترض صواريخ أطلقت من لبنان باتجاه الأراضي الإسرائيلية، في منطقة حيفا. وأعلن حزب الله مسؤوليته عن قصف مدينة نهاريا ومواقع عسكرية إسرائيلية، بالإضافة إلى معسكرين في مرتفعات الجولان المحتلة. تدقيق الحقائق: خطأ. نشرت وسائل إعلام صورة بتاريخ 8 أكتوبر 2023 تظهر انفجاراً في ريشون لتسيون جنوب تل أبيب، بعد سقوط صواريخ أطلقتها المقاومة الفلسطينية من قطاع غزة. رابط المقال: https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/1754038/resistencia-palestina-marca-con-fuego-a–tel-aviv * * * مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
كوتراشيف يضلل العراقيين – حلقة جديدة من دعاية السفير الروسي في العراق
تضليل آخر للسفير الروسي في العراق – تحليل أكد السفير الروسي إلبروس كوترشيف لقناة العهد العراقية الشيعية أن بلاده لا تؤمن بنوايا الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب لإنهاء الحرب الأوكرانية الروسية. وأشار كوترشيف في مقابلة لبرنامج “قبل الغد” إلى أن تصريحات ترامب خلال الحملة الانتخابية تشير إلى أنه يريد التغيير، لكن “أميركا دولة لديها لوبي قوي يفرض إرادته على الرئيس“. وأضاف أن “الضغوط الداخلية أجبرت ترامب على اتخاذ خطوات عدائية ضد روسيا“، مشيرا في الوقت نفسه إلى أن “ترامب يريد وقف الحرب الروسية الأوكرانية“. وبرأيه فإن “جماعات الضغط الأميركية التي تبيع الأسلحة والغاز تستفيد من ضعف أوروبا الاقتصادي“. وقال أيضا إن “بعض الدوائر الأميركية تريد تدمير العلاقات الروسية الأوروبية” وأن “مفاتيح أوكرانيا في أيدي أميركا“. وأكد أن “الحرب الروسية الأوكرانية لم تكن لتحدث لولا السياسة الأميركية السيئة“. وقد ظهرت رواية كاذبة مماثلة في لقاء كوتراشيف مع رئيس مجلس النواب العراقي الجديد محمود المشهداني، الذي صرح بأن “العراق يدعم الجهود الرامية إلى إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية والحروب التي تجتاح منطقة الشرق الأوسط“، داعياً “المجتمع الدولي إلى التدخل لإنهاء هذه الصراعات“. * * * ولأول مرة، لا يشارك “الدبلوماسيون” الروس بشكل نشط في عمليات التضليل التي تقوم بها روسيا على الساحة الدولية. ومن بين هؤلاء الأشخاص السفير الروسي في العراق، إلبروس كوتراشيف، الذي ينتهج بشكل منهجي سياسة إعلامية عدوانية، بما في ذلك الإجراءات التي تستهدف بشكل مباشر صورة بولندا. وينفذ كوتراشيف أجندة دعائية واسعة النطاق للكرملين، والتي تشكل جزءًا من بناء صورة زائفة للغرب – باعتباره عدوانيًا، ومسؤولًا عن اندلاع الحرب في أوكرانيا ويخطط لهجوم على روسيا. وعلاوة على ذلك، من أجل إضفاء الشرعية على الهجوم المسلح الذي تشنه روسيا على أوكرانيا، فإنه يزيف تاريخ الحرب العالمية الثانية * * * مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
التضليل الإعلامي حول تدخل الناتو في بيلاروسيا و”دفاع روسيا عن أوكرانيا ضد بولندا” – عناصر من استراتيجية دعائية متكاملة لروسيا
كثفت الدعاية الإعلامية الروسية في الأسابيع الأخيرة جهودها لزعزعة الاستقرار في العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا والدول المجاورة. ومن أمثلة الروايات الأحدث، الادعاء بخطة تدخل الناتو في بيلاروسيا انطلاقًا من أراضي بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، والرواية الأخرى حول “دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” ضد عدوان بولندا، حيث تعتبر هذه الروايات جزءًا من استراتيجية تضليلية واسعة. يتم نشر هذه الروايات بشكل واسع في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA)، حيث نجحت روسيا لسنوات في التلاعب بالرأي العام وبناء صورة لنفسها كقوة موازنة للغرب. الرواية الأولى: “هجوم الناتو على بيلاروسيا“ نُشرت رواية التخطيط المزعوم لتدخل الناتو في جنوب غرب بيلاروسيا من خلال وسائل الإعلام الحكومية الروسية مثل وكالة “ريا نوفوستي“. وفقًا لهذه التقارير، تخطط بولندا وليتوانيا وأوكرانيا، بدعم من قوات الناتو، لشن عملية عسكرية ضد بيلاروسيا. تتضمن هذه المعلومات الزائفة عناصر رئيسية من الدعاية الروسية النموذجية: تصوير الناتو كعدو يزعزع استقرار أوروبا الشرقية. خلق صورة لبولندا وليتوانيا كدول إمبريالية تستغل أوكرانيا لتحقيق خطط توسعية. تعبئة الرأي العام حول فكرة “روسيا وحلفاؤها المحاصرون” الذين يُفترض أنهم يدافعون عن سيادتهم. تهدف هذه الرواية إلى إثارة الخوف في المنطقة وتقويض الثقة الدولية في الناتو، مع استهداف خاص لبولندا التي تلعب دورًا رئيسيًا في دعم أوكرانيا وتعزيز الجبهة الشرقية للتحالف. الرواية الثانية: “روسيا وبيلاروسيا تدافعان عن أوكرانيا ضد بولندا“ بالتوازي مع الرواية السابقة، تروّج روسيا لرواية متناقضة تدّعي أن بولندا هي المعتدية ضد أوكرانيا، بينما تعمل روسيا وبيلاروسيا كمدافعين عن سيادة أوكرانيا. وكما ورد في مقال على موقع “Disinfo Digest”، تهدف هذه الرواية إلى: خلق توترات بين بولندا وأوكرانيا، اللتين تُعتبران حليفين رئيسيين منذ بدء العدوان الروسي على أوكرانيا. تقويض دعم بولندا لأوكرانيا من خلال زرع الانقسامات الداخلية ونشر معلومات زائفة عن “الخطط الإمبريالية البولندية“. تستغل روسيا هذه التلاعبات لتحقيق تناقضات وفوضى بين الحلفاء، بينما تبني صورة لنفسها كدولة تدافع عن العدالة والاستقرار. الترابط بين الروايتين: استراتيجية التضليل الروسية تشكل الروايتان عن “عدوان الناتو على بيلاروسيا” و“دفاع روسيا وبيلاروسيا عن أوكرانيا” عناصر من حملة تضليل متكاملة تهدف إلى تحقيق أهداف أساسية عدة: تقويض وحدة الناتو والعلاقات بين الحلفاء من خلال نشر روايات متناقضة، تسعى روسيا إلى إضعاف التعاون بين أعضاء الناتو، خاصة على الجبهة الشرقية. تُعتبر بولندا وأوكرانيا أهدافًا رئيسية نظرًا لأهمية علاقتهما في دعم الدفاع الأوكراني ضد العدوان الروسي. تعزيز المشاعر المعادية للناتو في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تقدم روسيا الناتو في كل من أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كقوة عدوانية وإمبريالية، ما ينسجم مع المشاعر المعادية للغرب في الدول ذات التاريخ الاستعماري. تبني هذه الدعاية صورة لروسيا كقوة عالمية بديلة تقاوم “الاستعمار الجديد” للغرب. إحداث فوضى معلوماتية يهدف الاستخدام المتعمد للروايات المتناقضة إلى إرباك المتلقين. فمن جهة، يتم تصوير الناتو كمعتدٍ على بيلاروسيا، ومن جهة أخرى، تُصوَّر بولندا كعدو لأوكرانيا. هذا النوع من الروايات يضعف الثقة في المؤسسات الدولية ويجعل من الصعب على الجمهور تقييم الوضع الحقيقي. تقديم روسيا كمدافع عن الاستقرار يتم تصوير روسيا وبيلاروسيا، في كلا الحالتين، على أنهما “قوتا الخير” اللتان تدافعان عن الدول الضعيفة ضد الطموحات الإمبريالية للغرب. أهداف التضليل الإعلامي: إضعاف العلاقات الدولية وحشد الدعم لروسيا تهدف الدعاية الروسية إلى تقويض العلاقات بين الناتو وبولندا وأوكرانيا وزعزعة استقرار الرأي العام في مناطق مثل الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. تتضمن هذه الأهداف: تقليل الدعم لأوكرانيا من خلال نشر روايات عن “الخطط الإمبريالية البولندية“. إضعاف مكانة الناتو كضامن للأمن في أوروبا الشرقية. تعزيز مكانة روسيا على الساحة الدولية كقوة بديلة تضمن النظام والاستقرار. الاستنتاجات والتوصيات تُشكِّل الدعاية الروسية، المستندة إلى روايات متناقضة حول الناتو وبولندا، جزءًا من استراتيجية إعلامية أوسع تهدف إلى زعزعة العلاقات الدولية وتعزيز مكانة روسيا. لمواجهة هذه التحركات، من الضروري: زيادة الوعي العام في أوروبا ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حول آليات التضليل التي تستخدمها روسيا. تعزيز وحدة الناتو من خلال التصدي الفعال للتضليل وبناء خطاب مشترك قائم على الحقائق. تعزيز التواصل الشفاف بين بولندا وأوكرانيا وشركائهما الدوليين لمواجهة محاولات تقويض العلاقات الحليفة. يظل التضليل الإعلامي أحد الأدوات الرئيسية للسياسة الخارجية الروسية، وتتطلب فعاليته استجابة حاسمة ومنسقة من الدول الديمقراطية. الدعم المتبادل والاستراتيجيات المشتركة وزيادة وعي المجتمعات هي العناصر الأساسية لمواجهة التلاعب الإعلامي الروسي.
تثبيت نظام الدفاع الصاروخي في ريدزيكوڤو كهدف للهجمات الدعائية الروسية
كان ولا يزال تثبيت نظام الدفاع الصاروخي في ريدزيكوڤو هدفًا للهجمات الدعائية الروسية. تعتمد أحدث حملات الدعاية على التضليل وإطلاق التهديدات ضد بولندا. نقدم فيما يلي مجموعة من السرديات التي استخدمتها الدعاية الروسية خلال الأيام الأخيرة. لعب مسؤولون في جهاز التأثير – يُعرفون بـ”خبراء الشؤون العسكرية” – دورًا خاصًا في هذه الحملات، حيث تم الترويج لتصريحاتهم عبر قنوات الدعاية. خطوط الإقناع الحالية: 🔴 نظام الدفاع الصاروخي موجه ضد أمن روسيا.🔴 القاعدة في ريدزيكوڤو تهدد أمن بولندا، وتجبر روسيا على الرد، مما يعرض بولندا لخطر الانتقام النووي.🔴 يتم إجبار “البولنديين الحقيقيين” على الخضوع للهيمنة الأمريكية. قاعدة ريدزيكوڤو هي رمز لفقدان بولندا لسيادتها.🔴 يدعم القاعدة “المعاديون لروسيا” الذين لا يهتمون بالمواطنين البولنديين العاديين – الضحايا المزعومين للاستفزازات المناهضة لروسيا. يواصل النظام الدعائي الروسي حملاته المعتمدة على التضليل حول بولندا وحلف الناتو، واتهامهما بالعدائية والعدوانية، بهدف تصويرهما كتهديد للأمن الروسي. وقد أُدرجت قاعدة ريدزيكوڤو مرارًا ضمن هذه الروايات الكاذبة على مدار السنوات الماضية. تحليل المواضيع الرئيسية يكشف عن أبرز خطوط السرد الدعائي الروسي على مدار السنوات الخمس الأخيرة: 🔴 هي نتيجة للسياسات الإمبريالية للولايات المتحدة.🔴 تزيد من خطر الحرب والفناء النووي.🔴 كانت سببًا لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة INF.🔴 ستؤدي إلى مقتل نصف سكان بولندا وأوروبا.🔴 المنشأة ذات طابع هجومي واستفزازي.🔴 مصممة لحمل رؤوس نووية.🔴 جزء من مساعي الولايات المتحدة للهيمنة واحتلال بولندا. مهمة عامة ممولة من وزارة الخارجية لجمهورية بولندا في إطار مسابقة “الدبلوماسية العامة 2024-2025: البعد الأوروبي ومكافحة التضليل الإعلامي.” تعبر هذه المنشور فقط عن آراء المؤلف ولا يمكن أن تُعتبر تعبيراً عن الموقف الرسمي لوزارة الخارجية لجمهورية بولندا.
التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحالية
التضليل الثانوي: كيف تستغل روسيا وقف إمدادات الغاز في عام 2022 في حملتها الدعائية الحاليةفي بداية شهر نوفمبر من عام 2024، ظهرت منشورات على حسابات دعائية ناطقة بالعربية تروج للسردية الروسية، تشير إلى أن بولندا، ومن ثم بلغاريا والنمسا، وافقت على دفع ثمن الغاز الروسي بالروبل. ووفقًا لهذه الادعاءات، يُزعم أن المفوضية الأوروبية قد سمحت لدول الاتحاد الأوروبي بشراء الغاز بالعملة الروسية في مواجهة أزمة مزعومة. ومع ذلك، كانت هذه المعلومات تشير إلى أحداث وقعت في الماضي، وتحديدًا في أبريل 2022، عندما أوقفت روسيا بالفعل إمدادات الغاز إلى بولندا وبلغاريا بسبب رفضهما الدفع بالروبل.في الواقع، ومنذ ذلك الوقت، نجحت بولندا وبلغاريا في تقليل اعتمادهما على الغاز الروسي بشكل كبير، حيث استثمرتا في مصادر طاقة بديلة. فما الذي يفسر عودة هذا السرد مجددًا؟ وما الهدف الذي تسعى إليه الكرملين من خلال تقديم أحداث تاريخية على أنها وقائع حالية؟في هذا المقال، سنحلل آليات التضليل الروسي ونبحث في أهدافه ضمن السياق الجيوسياسي الجديد. وتُعد هذه الدراسة حالة عملية لفهم كيفية استخدام روسيا للتضليل كأداة في حربها المعلوماتية، بهدف التلاعب بالرأي العام وتعزيز موقفها السياسي. آلية التضليل الإعلاميالسرديات الدعائية الروسية التي تشير إلى أحداث من الماضي، مثل تلك التي وقعت في أبريل 2022، تمثل مثالًا بارزًا على الاستخدام الاستراتيجي للتضليل الإعلامي في الحرب المعلوماتية التي يشنها الكرملين. يمكن تحليل الآلية المستخدمة في هذا السياق من خلال عدة محاور رئيسية.أولًا: التلاعب بالإدراك الزمني والأحداث.تعمل الدعاية الروسية عمدًا على تصوير الأحداث الماضية على أنها أحداث حالية، مما يؤدي إلى خلق فوضى معلوماتية. الجمهور، الذي قد يتذكر بعض هذه الأحداث من سنوات ماضية، غالبًا ما يواجه صعوبة في استحضار التفاصيل الدقيقة أو تواريخ تلك الأحداث. ينتج عن ذلك تشويش يصعب معه تقييم الأحداث بشكل صحيح من حيث تسلسلها الزمني. وفي النهاية، يؤدي التضليل الإعلامي إلى أن يصدق بعض المتلقين افتراضات خاطئة، مثل أن بولندا وبلغاريا ودولًا أخرى في الاتحاد الأوروبي قد غيّرت بالفعل مواقفها تجاه روسيا ووافقت على شروط الكرملين، مثل الدفع بالروبل مقابل الغاز.ثانيًا: تقويض التضامن الأوروبي.النص السردي الذي يوحي بأن دول الاتحاد الأوروبي وافقت على الدفع بالعملة الروسية يستهدف تقويض الوحدة داخل إطار السياسة الطاقوية المشتركة للاتحاد الأوروبي. مثل هذه الرسائل تخلق صورة لدول الأعضاء على أنها غير متماسكة وعرضة لضغوط موسكو، مما يضعف الثقة في الجهود الأوروبية لتعزيز تنويع مصادر الطاقة. تدمير الجبهة الموحدة لدول الاتحاد الأوروبي ضد روسيا يظل أحد الأهداف الرئيسية للتضليل الروسي في سياق السياسة الطاقوية.ثالثًا: بناء وهم نجاح السياسة الروسية.تسعى روسيا من خلال هذه السرديات إلى تعزيز صورتها كفاعل قوي على الساحة الجيوسياسية، لا يزال يمتلك أدوات للضغط على الدول الأوروبية رغم العزلة الدولية والعقوبات الاقتصادية. هذه السرديات تقدم روسيا كدولة مستقلة ومهيمنة عالميًا، تتصدى بفعالية لما يسمى “الإمبريالية الغربية”. وفي الفضاء الإعلامي العربي، تجد هذه الرسائل أرضًا خصبة نتيجة الشكوك التاريخية تجاه السياسات الأمريكية والأوروبية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA).رابعًا: تعزيز صورة روسيا كشريك موثوق.تحاول روسيا إثارة التعاطف وبناء صورتها كشريك موثوق بديل للسياسات الأمريكية والأوروبية. تصوير دول الاتحاد الأوروبي على أنها “مهانة” من قبل روسيا ومجبرة على تقديم تنازلات، مثل الدفع بالروبل، يهدف إلى إضعاف مصداقية الغرب وتعزيز موقف الكرملين كشريك اقتصادي وسياسي أكثر استقرارًا في نظر دول الجنوب العالمي.هذا النوع من التضليل الإعلامي ليس عملًا عشوائيًا، بل هو جزء من استراتيجية مدروسة بعناية ضمن الحرب المعلوماتية الروسية الأوسع، التي تهدف إلى زعزعة استقرار أوروبا وتعزيز النفوذ الروسي على الساحة الدولية في آنٍ واحد.أهداف الدعاية الروسيةنشر التضليل الإعلامي، مثل السرد المتعلق بالدفع بالروبل، يهدف بشكل رئيسي إلى تحويل الانتباه عن المشكلات الحالية التي تواجهها روسيا. في أواخر أكتوبر وأوائل نوفمبر من عام 2024، كان الكرملين يواجه وضعًا صعبًا على المستويين الدولي والداخلي. أحد أبرز التحديات كان الوضع الجيوسياسي المتوتر الناتج عن استمرار الحرب في أوكرانيا، التي تستنزف موارد مالية وبشرية هائلة وتؤدي إلى تدهور صورة روسيا في نظر الرأي العام الدولي. إضافة إلى ذلك، جاءت الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة لتشكل عاملًا قد يؤثر على قرارات الغرب بشأن استمرار دعم أوكرانيا. كما أن روسيا كانت تعاني من عزلة سياسية واقتصادية متزايدة بسبب العقوبات المفروضة عليها، والتي حدّت بشكل كبير من وصول الكرملين إلى الأسواق العالمية والتقنيات المتقدمة.خلق السرديات حول ما يُزعم أنه نجاحات في السياسة الغازية كان وسيلة تستخدمها روسيا لتحويل الانتباه عن هذه التحديات. فالدعاية التي توحي بأن الدول الأوروبية قد عادت لقبول شروط روسيا المتعلقة بالدفع بالروبل كانت تهدف إلى التغطية على الضربات الرمزية التي تعرضت لها الاستراتيجية الطاقوية الروسية نتيجة تنويع مصادر الطاقة الأوروبية، وهي عملية بدأت بعد قطع إمدادات الغاز إلى بولندا وبلغاريا في عام 2022. على الرغم من أن هذه الأحداث كانت تُعتبر في البداية خطوة قوية من جانب الكرملين، إلا أنها أصبحت في النهاية دليلًا على فعالية استراتيجية الاتحاد الأوروبي للابتعاد عن الاعتماد على الموارد الروسية. ومع ذلك، حاولت الدعاية الروسية تقويض نجاح هذه الجهود من خلال بناء صورة زائفة تعتمد على استمرار اعتماد أوروبا على روسيا.كما استهدفت هذه السرديات الجمهور في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA)، حيث كانت تهدف إلى تعزيز مكانة روسيا في أوساط دول الجنوب العالمي. سعى الكرملين إلى تصوير نفسه كوسيط فعّال ومدافع عن مصالح هذه المنطقة، مما يتناقض مع صورة الغرب الذي يُنظر إليه في كثير من الأحيان في هذه الدول على أنه تدخلّي وإمبريالي. ومن خلال تسليط الضوء على ما وصفته الدعاية بالضعف الأوروبي أمام الضغوط الروسية، أكدت روسيا على فكرة أن التعاون معها أكثر استقرارًا وفائدة مقارنةً بالدول الغربية.هذا السرد المصمم بهذه الطريقة كان يخدم أهداف الكرملين السياسية والاقتصادية على جبهتين رئيسيتين. أولًا، سعى إلى تقويض مصداقية الغرب وقدرته على تنفيذ سياسة طاقوية فعالة، مما يؤدي في الوقت نفسه إلى إضعاف وحدة الاتحاد الأوروبي. ثانيًا، عزز صورة روسيا كشريك موثوق في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، مما يدعم نفوذها ومكانتها في دول الجنوب العالمي.هذا النوع من التضليل الإعلامي لم يكن مجرد أداة لتعزيز الأهداف الدولية للكرملين، بل كان أيضًا وسيلة لتحويل الانتباه عن المشكلات الداخلية وتعزيز صورة روسيا كدولة قوية وقادرة على العمل بفعالية على الساحة العالمية.تقنيات الدعاية في استراتيجية الكرملينفي العملية التضليلية التي تم مناقشتها، استخدم الكرملين عدة تقنيات تلاعبية مميزة تعد جزءًا ثابتًا من ترسانة الدعاية الروسية. من أكثر الأساليب شيوعًا ما يُعرف بـ “إعادة تدوير المعلومات”، وهو تقديم أحداث من الماضي وكأنها وقائع حالية. تعتمد هذه السرديات على افتراض أن الجمهور قد لا يتذكر تفاصيل الأحداث التي وقعت قبل عدة سنوات، مما يفتح المجال للتلاعب بإدراكه.في حالة التضليل الإعلامي الذي حدث في نوفمبر 2024، استُغلت أحداث أبريل 2022،
التضليل الإعلامي: بيلاروسيا وروسيا تدافعان عن أوكرانيا ضد بولندا العدوانية
في الآونة الأخيرة، كثفت وسائل التواصل الاجتماعي والقنوات الإخبارية المرتبطة بروسيا والصين حملاتها الدعائية الموجهة إلى دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA)، حيث تصور بولندا كدولة معتدية، بينما تظهر بيلاروسيا وروسيا كمدافعتين عن أوكرانيا. تظهر في المصادر الدعائية المرتبطة بموسكو وبكين خطوط سردية واضحة تهدف إلى خلق البلبلة وزعزعة مصداقية بولندا وحلفائها. في الرسائل الإعلامية المقدمة، يمكن ملاحظة محاولة تصوير بيلاروسيا وروسيا كقوى تدافع عن استقرار المنطقة ضد “الطموحات الإمبريالية” لبولندا. تتماشى هذه الرواية مع السياق الأوسع للتأثير الاستراتيجي لروسيا والصين على الجماهير في الدول العربية، الذين قد يكونون أقل اطلاعاً على الأحداث الحقيقية في شرق أوروبا. خلق واقع بديل يصور بولندا كمعتدية ضد أوكرانيا، وبيلاروسيا (بالتحالف مع روسيا) كمدافعة عن الجار الأضعف، هو مثال على التلاعب الذي يستغل الثغرات المعرفية وقلة المعلومات لدى الجماهير في دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. أسلوب التلاعب يمثل هذا مثالاً كلاسيكياً على استراتيجية التلاعب المعلوماتي المعروفة باسم “الراية الزائفة” (false flag). من خلال عكس الأدوار والإيحاء بأن بولندا تخطط للعدوان، تعمل الدعاية الروسية والصينية على تقويض صورة الغرب كمدافع مستقر وديمقراطي عن الحرية. تهدف مثل هذه المعلومات المضللة إلى زعزعة الثقة في الدول الأوروبية، مع تعزيز موقف روسيا وحلفائها كجهات تحقق الاستقرار على الساحة الدولية. هدف الحملة تهدف هذه الحملة إلى تعزيز التعاطف مع روسيا وبيلاروسيا وإثارة المشاعر السلبية تجاه بولندا والغرب بشكل عام بين الرأي العام في دول منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. قد تؤثر هذه الرسائل على العلاقات الدبلوماسية والسياسية وكذلك على فهم الجمهور للصراع الأوكراني. تستغل روسيا والصين هذه الروايات لتعزيز نفوذهما في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، مع بناء صورة لأنفسهما كمدافعين عن الاستقرار الدولي ومعارضين لـ “العدوان الغربي”. يمكن أن تؤدي مثل هذه التلاعبات الإعلامية إلى تشويه المشهد الجيوسياسي في المناطق البعيدة عن أوروبا، وهو ما يتماشى مع استراتيجية طويلة الأمد تهدف إلى تقويض التحالفات الدولية ونفوذ الغرب.
التقنیة الروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی أوکرانیا
تقسیم أغراض العملیة يظل المجال الرئيسي لنشاط جهاز الدعاية الروسي في الفضاء الإعلامي الدولي هو استمرار العمليات المعلوماتية والنفسية التي تهدف إلى تشويه تصور الهجوم الروسي على أوكرانيا. ويواصل جهاز الدعاية الروسي نشاطه بناءً على محاولة استبدال الحقائق المتعلقة بالهجوم الروسي على أوكرانيا بانطباع زائف عن شن حرب بالوكالة في أوكرانيا، دفاعًا ضد “السياسة الاستفزازية” للغرب وحلف شمال الأطلسي. منذ بداية الغزو، قامت العناصر المرتبطة بعمليات التضليل الروسية، على مواقع التواصل الاجتماعي، بالترويج لمواد إعلامية تقدم أوكرانيا كدولة تابعة )خاضعة للغرب(، ومسيطرة )غير ذات سيادة(، وتتخذ إجراءات “نيابة عن” الاتحاد الأوروبي أو الناتو )الموجه ضد روسيا – في البصريات الدعائية للكرملين(. إن روسيا، سواء كانت قيصرية، أو بلشفية، أو سوفياتية، أو حديثة، كانت تسعى دائماً إلى إنشاء تحالف من القوى، أي إلى تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ بين عدد قليل من اللاعبين الأقوياء، وكأن بقية العالم غير موجودة. وقد شهدت بولندا ذلك، حيث كانت دائمًا بين قوتين: الروسية والألمانية. حاول كلا البلدين لعدة قرون فرض إشاعتهم على العالم مفاده أنه لا يوجد شيء يستحق الذكر بينهما ،بل هناك فقط بعض الدول الصغيرة التابعة التي تحتاج أن نقسمها – لا شيء آخر. وبالمثل، وبغض النظر عن إرادة السكان، فقد قامت الإمبراطوريات العثمانية والفارسية والبريطانية لاحقا بتقسيم الشرق الأوسط )بما في ذلك العراق(. العناد، والإرادة للقتال، والتاريخ، والتقاليد، ورفض الهيمنة الأجنبية والتعلق بدولة الأم، كل ذلك جعل من الممكن معارضة هذا النهج. و يخص هذا كلا البلدين بولندا والعراق. وتواجه أوكرانيا حالياً نفس التحدي والقسوة الإمبريالية التي كان على بولندا والعراق التعامل معها منذ وقت ليس ببعيد. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض. لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى إلى إخضاع الجيران الأضعف وإستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها. إن الاتحاد الروسي يدرك جيدا تاريخ بلدان الشرق الأوسط، والجهود والتضحيات التي كان على هذه الدول أن تبذلها في طريقها إلى إقامة دولتها وفي الدفاع عنها. ولذلك فإن جهودها الدعائية الرئيسية في المنطقة هي رسالة تهدف إلى التعتيم على المعركة الأوكرانية ضد الإمبريالية الروسية. تحاول أجهزة الدعاية الروسية بأي ثمن تقديم أوكرانيا كدولة فاشلة، غير موجودة عملياً، بلا تاريخ، بلا دولة خاصة بها، بلا تماسك وطني، بلا أهمية. لأنهم عندما ينجحون، سيكونون قادرين على العودة إلى “دائرة القوى” المفضلة لديهم وإخبار العالم أنهم انشغلو بمقاطعتهم المتمردة حيث أحدثت حفنة من المغامرين ضجيجًا، ولكن هذا كل شيء. هذا مجرد “شؤونهم الداخلية” المؤقتة. هذا الإجراء يشبه نفس نمط التهدئة الدموية للثورة في العراق عام 0291 من قبل البريطانيين. وشبه بوتين نفسه هجومه على أوكرانيا بالتدخل الأميركي في العراق عام 9112، والذي أدانه أيض اً. وفي الوقت الحالي، يتم أيضًا تفسير الغارات الجوية التركية والإيرانية على العراق، والتي يتم تنفيذها دون موافقتها، على أنها “شؤون داخلية”. فالشؤون الداخلية تنتهي حيث تبدأ حدود الدول الأخرى، وعلى الدول ذات الطموحات الإمبريالية أن تفهم ذلك. ومع ذلك، فإن الدول لديها تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لاأحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. إلا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة. لنعد الی وجهة نظر الروسية. كانت السلطات في الكرملين مقتنعة تماماً بأن هذا سيكون هو الحال، علی أنهم سيدخلون كما لو كانوا في وطنهم، وستكون هناك لحظة من الاضطراب وسيقدمون للعالم حل “لشؤونهم الداخلية”. ومن ثم من الناحية الدعائية ،أطلقوا على الحرب اسم “عملية خاصة”، ففي نهاية المطاف، داخل بلادهم يقومون بعمليات فقط، وليس الحروب. ومع ذلك ،كانت روسيا الضحية الأكبر لدعايتها. اعتقدت السلطات في الكرملين أنه على الرغم من أن معدلات الفساد هي الأعلى في العالم في هذا البلد، وعلى الرغم من أسلوب المافيا والقلة الإقطاعية في إدارة الدولة، إلا أنها كانت في الحقيقة القوة التي ادعت علی نفسها. وأوكرانيا هي الدولة التي تخيلوها، يعني غير موجودة عمليا. من بين الآثار الجانبية لعقود من خلق الدعاية عن بلدهم هو هزيمة قوتهم والكشف المخزي عن كل نقاط ضعفهم، لأن الدولة والأمة الأوكرانية لم تنهار في مواجهة العدوان، كما اقترحت وتوقعت دعاية الكرملين. لقد صمدت أوكرانيا وما زالت تقاوم بشراسة. وهي مقاومة ربما لم يتوقعها أي من “اللاعبين” الكبار، من أمريكا إلى الصين وحتی روسيا نفسها. ربما كان هؤلاء العظماء ما زالوا يعيشون في اعتقاد الحرب الباردة بأنهم وحدهم القادرون على تحدي بعضهم البعض. ولإنهاء الحرب الباردة وإرغام الاتحاد السوفييتي على الركوع ،كانت هناك حاجة إلى توحيد نصف العالم حقا، مع وجود القوى الاقتصادية الكبرى في المقدمة. وفي هذه الأثناء، وبعد ما يزيد عن ثلاثة عقود، أصبحت روسيا الدولة الأكبر جغرافياً في العالم، والتي كان من المقدر لها أن تكون على قمة القمة، ذات طموحات عالمية، تهدد “بقلب الطاولة” )النظام الدولي( في كل مكان – الروسيا الأتحادية – مدفوعة بالشوفينية والفخر، حطمت أسنانها وكسرت ذراعيها وبالكاد تستطيع الوقوف على قدميها في مواجهة وطن ظنته قد سقط. يبين لنا التاريخ مرة أخرى أن الكبرياء يأتي قبل السقوط، وثانيًا، أن القوة والإرادة في تقرير المصير تفلت من أي جداول في التحليل. ويحق للعراقيين تقييم مماثل لتصرفات البريطانيين أو الأميركيين، ولكن يتعين عليهم أن يتذكروا أن الروس والصينيين أظهروا في أجزاء أخرى من العالم أن نواياهم ليست حسنة. وينبغي لشعب العراق أيضا أن يتفق على أنه من العدل للطاغية والمعتدي الإمبراطوري أن يكسر أسنانه بمهاجمة خصم أضعف منه. ويحظى الأوكرانيون، بطبيعة الحال، بدعم غربي )تحالف الراغبين من رامشتاين(: في المعدات العسكرية والدعم الإنساني والمالي. وهذا لا يمكن إغفاله أو إخفاؤه تحت أي ظرف من الظروف. لكن لا يمكننا أن ننسى أن هذا الدعم كان متبايناً جداً، وفي بعض الأحيان، خاصة في البداية، كان رمزي اً. وكان الأمر مماثلاً في حالة المساعدات الخارجية عندما كانت الحرب ضد داعش مستمرة في العراق. لكن هذا لم يجعل من تلك الحرب صراعاً بين الإسلام، الذي يزُعم أنه يمثله داعش، و”الكفار” الغربيين أو “المرتدين” الإيرانيين. داعش لا علاقة لها بالدفاع عن الإسلام، كما أن روسيا لا علاقة لها بالحرية ومعاداة
روسيا الإمبراطورية والاستعمارية وعدوانها على أوكرانيا
لكل أمة الحق في تقرير مصيرها. والشعب العراقي، عرباً وأكراداً ومجموعات عرقية أخرى، يعرفون ذلك جيد اً. لقد سفکت دماءهم مرات عديدة للدفاع عن أنفسهم ضد طغيان واستعمار القوى العظمى والإرهاب. غالبًا ما تسعى الدول الأقوى للى لخضاع الجيران الأضعف ولستغلال مشاكلهم الداخلية، كما تتعامل القوى العظمى مع الدول الأخرى کأدوات، وتستخدمها في لعبتها. ولذلك، ينبغي للدول التي لديها خبرة في النضال من أجل الحرية أن تفهم بعضها البعض. ومع ذلك، فإن الشعوب المختلفة لديها أيضًا تجارب تاريخية مختلفة. شهد الشرق الأوسط تنافسًا استعماريًا بين القوى الأوروبية. ومع ذلك، لا أحد يشكك اليوم في وجود الاستعمار البريطاني أو الفرنسي، لكن تلك الأوقات قد انتهت. للا أن عصر الإمبريالية والاستعمار الروسي لم ينته بعد، والمفارقة هي أن روسيا تحاول تقديم نفسها كقوة محررة ومعادية للإمبريالية في أماكن لم يتم استغلالها فيها. ولم تكن روسيا القيصرية ولا السوفييتية، ولا روسيا بوتن الحالية، دولة محررة في أي وقت مضى، ودول أوروبا الوسطى، مثل بولندا وأوكرانيا، تعرف هذه الحقيقة تمام المعرفة. وحقيقة أن الغزوات الروسية لن لم تكن في المناطق البحرية، هذه لا تغير من حقيقة أن هذه الإمبراطورية احتلت مناطق لا علاقة لها بالروس وهويتهم وتاريخهم. وكان هذا هو الحال في المناطق الشاسعة من سيبيريا والشرق الأقصى وآسيا الوسطى والقوقاز وأوروبا الوسطى. أخضعت روسيا الدول الأخرى، ونهبت أراضيها، واستوطنتها، وحوّلت السكان المحليين للى سكان روس. حاليا، المرتزقة الروس، ما يسمى الفاغنريون الذين ترسلهم روسيا، من بين آخرين، للى الشرق الأوسط، على سبيل المثال للى سوريا أو أفريقيا، لتحقيق حلم الإمبراطورية الروسية في المستعمرات الخارجية. كتب الشاعر الروسي الكبير ألكسندر بوشكين قصيدة في عام 1381 بعنوان “للى المفترين على روسيا”، ادعى فيها أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان “نزاعًا عائليًا”. كان ذلك في وقت كانت فيه القوات الروسية تغرق الانتفاضة الوطنية البولندية في الدماء ،و بنفس الوقت لم يعتبر البولنديين أن هذا “نزاعًا عائليًا”. كتب بوشكين: “اتركونا، لأنكم لا تعرفون هذه الصفحات المتساقطة بالدماء ]…[ نزاعنا العائلي الأبدي غريب وغير مفهوم بالنسبة لك”. لكن البولنديين رأوا الأمر بشكل مختلف تمامًا. لقد احتلت روسيا بولندا، مستغلة مشاكلها الداخلية، واستعبدتها، ثم زعمت أن كفاح البولنديين من أجل الحرية كان شأناً داخلياً يخص الروس والبولنديين ولا يستطيع الآخرون فهمه، لذا لا ينبغي لهم أن يتدخلوا فيه. الدعاية الروسية: استغلال الاستياء وتشويه التاريخ واليوم، تعرض الدعاية الروسية هجومها على أوكرانيا بطريقة منافقة مماثلة. وباستخدام التجارب التاريخية السلبية للشرق الأوسط، تحاول استغلال الاستياء الموجه ضد القوى الاستعمارية الأوروبية السابقة والولايات المتحدة الأمريكية. وتزعم روسيا أنها تدافع عن نفسها ضد غزو الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وأن الأوكرانيين “لخوة” يستغلهم الغرب كما يزعمون. وفي هذه الصورة الزائفة، تظهر روسيا مرة أخرى كقوة مناهضة للإمبريالية. للا أن الأوكرانيين الذين يموتون تحت القنابل الروسية، تمامًا مثل البولنديين قبل 022 عام، الذين شنقهم “الإخوة” الروس الذين لا يرحمون، يرون الأمر بشكل مختلف تمامًا. ويدرك البولنديون هذه الحقيقة ليس فقط بسبب تجاربهم الخاصة، بل وأيضاً لأن الملايين من الأوكرانيين وجدوا المأوى في بولندا، هرباً من “لخوانهم” المجرمين. لن تقليص نضال الأوكرانيين من أجل حريتهم واستقلالهم للى لعبة الولاياتالمتحدة العالمية يشكل كذبة كبيرة تمت صياغتها لتبدو ذات مصداقية في نظر أولئك الذين خاضوا تجارب تاريخية مختلفة. البولنديون ليسوا روسًا ولم يكونوا أبداً روسًا، على الرغم من أن الروس صدعو العالم في القرن التاسع عشر بخلاف ذلك. لنه نفس الشيء مع الأوكرانيين. لنها أمة منفصلة ،لها لغتها الخاصة، وهويتها الخاصة، وتاريخها الخاص. حقيقة أن اللغة الأوكرانية تشبه اللغة الروسية لا تجعل الأوكرانيين روسًا. ويمكن لإيران بنفس السهولة أن تبني مطالباتها الإقليمية في لقليم كردستان في العراق على التشابه بين اللغتين الفارسية والكردية. لعدة قرون كان تاريخ البولنديين والأوكرانيين مرتبطين ،وكانت العلاقات بين البلدين أفضل في بعض الأحيان، وفي أحيان أخرى أسوأ. قبل 122 عام فقط، كانت بعض المناطق التي تنتمي اليوم للى أوكرانيا جزءًا من بولندا وكان البولنديون يعيشون هناك. ومع ذلك، وعلى عكس روسيا، تحترم بولندا سلامة أراضي أوكرانيا وسيادتها. هذا هو جوهر الأخوة، وليس ارتكاب العنف لأنك أقوى وفي نفس الوقت تكذب على العالم من أجل دوافعك. وتقدم روسيا صورة زائفة للتاريخ لتبرير عدوانها. ومن ناحية أخرى، الحقيقة هي أن أوكرانيا وجدت نفسها داخل حدودها نتيجة للغزو الإمبراطوري في القرنين السابع عشر والثامن عشر، تماما كما فعلت مع بولندا بعد ذلك بقليل. كان للترويس المكثف وسياسة التجريد من الجنسية التي تم تنفيذها في القرن التاسع عشر تأثير، على الرغم من محدوديته. وكانت النتيجة أن بعض الأوكرانيين أصبحوا يتحدثون الروسية. ومع ذلك، لم يتخلو عن كونهم أوكرانيين ولم يصبحوا روسًا. واليوم، يعاني الأوكرانيون الناطقون بالروسية من العدوان الروسي بقدر ما يعاني منه أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية. في بولندا اليوم، من السهل مقابلة اللاجئين الأوكرانيين الذين يتحدثون الروسية مثل أولئك الذين يتحدثون الأوكرانية. ففي عام 1991 انهار العملاق الاستعماري الذي أطلق عليه اسم الاتحاد السوفييتي، تماماً كما انهارت الإمبراطوريتان الاستعماريتان في بريطانيا العظمى وفرنسا قبل ذلك بقليل. أعلنت أوكرانيا استقلالها، وهو ما أيده 92% من مواطنيها في استفتاء. وفي شبه جزيرة القرم التي احتلتها روسيا عام 0212، صوت 42% من السكان لصالح استقلال أوكرانيا، وفي الولايات التي تريد روسيا احتلالها حاليًا، أي دونيتسك ولوهانسك وخيرسون ،77% و32% و92% على التوالي. في ذلك الوقت، لم تشكك روسيا في شرعية هذه الاستفتاءات واعترفت باستقلال الدولة الجديدة وسلامة أراضيها. وبعد مرور 08 عامًا، غيرت رأيها فجأة لأنها لم تعجبها السلطات الأوكرانية الجديدة وقراراتها السياسية. لكل أمة وكل دولة الحق في أن تقرر بنفسها السياسة الخارجية التي تريد اتباعها ومع من ستعقد تحالفات. وهذا ينطبق على العراق وأوكرانيا وبولندا. لن التلاعب بالتاريخ لعبة خطيرة. لقد كانت شبه جزيرة القرم وكييف جزءاً من دول ولمبراطوريات مختلفة على مدار تاريخها الطويل، تماماً كما كان الحال مع بغداد أو البصرة أو الموصل، ومن المؤكد أن هذا ليس أساساً للجيران أن يدعي الحق في الأراضي لقليمية. لن الصراع بين روسيا وأوكرانيا لا يرتبط بالسعي للى تقرير المصير من قبل أي مجموعة عرقية، بل يقوم على تحريف قوة عدوانية تجاه الحدود التي اعترفت بها. لن المواقع الجغرافية المختلفة والتجارب التاريخية المختلفة تجعل الدول تختار حلفاء مختلفين ولديها رؤية مختلفة للقوى العظمى مثل الولايات المتحدة الأمريكية أو روسيا. ومع ذلك، هناك شيء واحد واضح: لا يمكن لأي قوة أن تأمر أمة أخرى بأن تحبها وتعترف بها كصديق أو أخ. ناهيك عن معاقبة ولرهاب دولة أخرى لإجبارها على الصداقة. الصداقة التي تفُرض بالقوة هي عبثية. ويجب على جميع الدول أن تفهم ذلك وتحترم قرارات دول اخری. وتعتقد روسيا أن القوى العظمى فقط، بمافي ذلك روسيا،
سبب الحرب العدوانية الروسية في أوكرانيا
سبب الحرب في أوكرانيا هو خطط إعادة بناء الإمبراطورية من قبل القوة العدوانية و هي روسيا. وفي عام 5002، وصفالزعيم الروسي فلاديمير بوتين انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه “أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين”. وأعرب لاحقا عن أسفه مرات عديدة لتصفية هذا الكيان الاستعماري الامبريالي. أثناء توقيعه على اتفاقيات ضم المناطق الأوكرانية دونيتسك ولوهانسك وخيرسون وزابوروجي، صرح مرة أخرى أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان “كارثة وطنية” زُعم أنها “مزقت وحدتنا الوطنية”. کما لو أن البريطانيون أيضًا أعربو أن أسفهم بسبب انهيار إمبراطوريتهم. ويحاول بوتن أن يفرض نسخته الاستعمارية من التاريخ على روسيا ،بأنها “روسيا المقدسة”، التي شاءها الله لغزو الدول المجاورة. وفي هذا السياق، ادعى أن أوكرانيا “ليست مجرد دولة مجاورة لنا… إنها جزء لا يتجزأ من تاريخنا وثقافتنا وفضاءنا الروحي”. وکمية الحقيقة في هذا القول كما لو قلنا بأن الدول التي نشأت بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية ليست مجرد دول مجاورة لتركيا، ولكنها جزء لا يتجزأ منها. وكما أن أياً من العراقيين لن يوافق على هذا التوجه، فإن الأوكرانيين يرفضون كلمات بوتن. إن أطروحته القائلة بأن الأوكرانيين هم “الروس الصغار” جزء من الأمة الروسية العظيمة هي مجرد صفعة على وجه الأوكرانيين. ولم تعط أوكرانيا ولا أي دولة أخرى روسيا أي سبب للخوف على أمنها. ومنذ بداية غزوها، ظلت روسيا تكذب في هذا الأمر ،مستخدمة استياءات متعددة، منها: في الشرق الأوسط، وخاصة في العراق، فيما يتعلق بالغرب وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة الأمريكية. ومن الجدير بالذكر أنه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 5492، لم يهاجم أي بلد روسيا، على الرغم من أنها فعلت ذلك مرات عديدة. واحتل الاتحاد السوفييتي الذي تهيمن عليه روسيا مثلا بولندا في الفترة 5492-5441، وغزت المجر في عام 5421 وتشيكوسلوفاكيا في عام 5411، ناهيك عن غزو أفغانستان والعديد من الاعتداءات الاستعمارية الإمبريالية الأخرى. بولندا، مثل العديد من دول أوروبا الوسطى الأخرى، على الرغم من الضرر الهائل الذي لحق بها من قبل روسيا ،حاولت الحفاظ على علاقات ودية معها على أساس الاحترام المتبادل والمعاملة المتساوية. ومع ذلك، فإن روسيا لا تريد أن تكون دولة طبيعية، بل إمبراطورية. ولم يهدد أحد على الإطلاق أراضي روسيا وسيادتها وسلامة أراضيها. وينطبق هذا أيضًا على حركات التحرر الوطني في المستعمرات الروسية، أي المناطق التي تم احتلالها بشكل رئيسي في القرن التاسع عشر، والتي لا علاقة لها بروسيا ثقافيًا وعرقيًا وتاريخيًا، على سبيل المثال الشيشان وبورياتيا وكالميكيا وغيرها. ورغم أن الوضع الاستعماري لهذه المناطق يعد ظلماً تاريخياً، إلا أنه من أجل بناء علاقات ودية مع روسيا، قررت الدول اعتباره من شؤون روسيا الداخلية. لكن هذا لا يكفي بالنسبة لروسيا. إنها تعتقد أن الدول ذات السيادة التي كانت ذات يوم جزءًا من إمبراطوريتها يجب أن تكون تابعة لها. وينطبق هذا بشكل خاص على أوكرانيا، فضلا عن بيلاروسيا، ولكن أيضا على بولندا والعديد من البلدان الأخرى. ومن هذا المنظور، تعتبر روسيا الحد من مجال نفوذها الإمبراطوري من خلال القرارات السيادية للدول المتحررة من نيرها بمثابة “هجوم” على نفسها. ولا يمكن لأية دولة حرة أن تقبل مثل هذا النهج. ضمانات استقلال أوكرانيا والانفصالية الموالية لروسيا لم يكن انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 5445 نتيجة للحرب أو الضغوط الخارجية، بل تم الاتفاق عليه من قبل زعماء روسياالسوفييتية وبيلاروسيا وأوكرانيا في اجتماع عقد في بياوفيجا في ديسمبر 5445. وهكذا ولدت أوكرانيا من جديد كدولة مستقلة. وفي الاستفتاء الذي أجري ننذا،، أيد 40% من الناخبين الاستقلال، وبلغت نسبة المشاركة 19%. في المناطق الأوكرانية التي تحتلها روسيا حاليًا، كان 19% في لوهانسك أوبلاست، و77% في دونيتسك أوبلاست، و40% في خيرسون أوبلاست ،و29% في شبه جزيرة القرم يؤيدون الاستقلال. ولم تعترف روسيا دون تحفظ باستقلال أوكرانيا فحسب، بل واعترفت أيضاً بحدودها. فضلاً عن ذلك فقد وقعت في ديسمبر/كانون الأول 5449 على مذكرة بودابست، التي أعلنت فيها نفسها ضامناً لوحدة أراضي أوكرانيا في مقابل تخلي أوكرانيا عن ترسانتها النووية. ظهرت النزعة الانفصالية الموالية لروسيا فجأة في عام 5059، عندما قررت روسيا معاقبة أوكرانيا بسبب سعيها إلى تحقيق قدر أكبر من الاستقلال. لم يكن الأمر يتعلق على الإطلاق بخطة قبول أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، لأن العديد من أعضاء الناتو عارضوها، وبالتالي كانت غير واقعية على الإطلاق. ولكن حتى لو انضمت أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، فإن الأمر يتعلق بقرارها السيادي وقبولها لأعضاء نخرين في حلف شمال الأطلسي، وليس مسألة إمبراطورية عدوانية تغتصب حق اتخاذ القرار بشأن الآخرين. وينبغي لشعب العراق أن يفهم ذلك. في عام 5059، خرج الأوكرانيون إلى الشوارع للاحتجاج على الحكومة الموالية لروسيا، حيث سافروا بشكل متزايد إلى بولندا المجاورة ورأوا الفجوة بين الطريقة التي يعيش بها البولنديون وكيف يعيشون. أراد الشباب الأوكراني بشكل خاص أن يتطوروا وأن تكون لهم نفاق مثل غيرهم من الأوروبيين ،ولهذا السبب أرادوا أن تبدأ أوكرانيا في الاندماج مع الاتحاد الأوروبي. وعندما اغتنمت السلطات الموالية لروسيا هذه الفرصة ،جفت مرارتهم، فقرروا الاحتجاج والإطاحة بالرئيس ننذا،. أراد الأوكرانيون الإندماج مع الهياكل الاقتصادية )لم يفكر أحد قبل العدوان الروسي في أي أسلحة غربية أو حلف شمال الأطلسي(. هل يمكنك إلقاء اللوم عليهم؟ ألا يريد الشباب العراقي أيضاً أن يعيشوا حياة أفضل؟ ومع ذلك، لم تكن النزعة الانفصالية المذكورة مرتبطة بأي أقلية قومية تسعى إلى الاستقلال، لأنه لم تكن هنا، أبداً دولة دونيتسك أو لوهانسك أو جزيرة القرم )القومية الوحيدة في هذە الجزيرة هي التتار، الذين يدعمون أوكرانيا(. منذ البداية، كان هدف “الانفصالية” هو سرقة الأراضي الأوكرانية وضمها إلى روسيا، وفرض نظام موالي لروسيا على أوكرانيا. تم تنظيم “الانفصالية” من قبل عملاء أجهزة الأمن الروسية والمرتزقة والجنود الذين تم إرسالهم إلى شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوهانسك. وقد أطُلق عليهم اسم “الرجال الخضر الصغار” لأنهم كانوا يعملون بزي رسمي بدون علامات، وهو ما يتعارض مع القانون الدولي. إن نشاط جنود دولة أجنبية على أراضي دولة أخرى يعد غزوًا مخالفًا لميثاق الأمم المتحدة، وهذا هو بالضبط ما کان يعمل “الرجال الخضر الصغار” على أراضي أوكرانيا. كانت أوكرانيا أضعف من أن تقاوم في ذلك الوقت. وأدى الحكم الفاسد للرئيس الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش إلى تفكك الجيش وتسلل الخونة إليه. وقد أطاحت ثورة شعبية بيانوكوفيتش نفسه في عام 5059 وفر من أوكرانيا إلى روسيا خوفا من المسؤولية الجنائية. وتدعي روسيا الآن أنها لا تزال الرئيس الشرعي، على الرغم من إجراء الانتخابات في أوكرانيا عدة مرات في هذه الأثناء. العدوان الروسي لذلك غزت روسيا أوكرانيا في عام 5059 والحرب مستمرة منذ ذلك الحين. وتقاتل أوكرانيا من أجل استعادة وحدة أراضيهاالتي ضمنتها روسيا في عام 5441، وليس لديها أي مطالبات إقليمية في الأراضي الروسية. كما أنه لا يريد تغيير الحكومة في روسيا أو
التقنیة الروسیة-البیلاروسیة للتلاعب بالفضاء المعلوماتي الدولي عن طریق تصویرها لعدوانها علی بولندا
عملیة شلوز تعرضت بولندا لضغوط هجرة مبرمجة، بالتزامن مع الدعاية وأنشطة التضليل التي يقوم بها اتحاد بيلاروسيا وروسيا )ZBiR(. و في الواقع، اعترف ألكسندر لوكاشينكو نفسه ووزير خارجية بيلاروسيا أولادزيمير ماكي، بذلك، قائلين إن دعم نقل المهاجرين غير الشرعيين عبر الحدود هو رد على عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد بيلاروسيا، والتي جاءت نتيجة الانتخابات الرئاسية المزورة عام 0202 وقمع المعارضين. إن تصرفات السلطات البيلاروسية هي ابتزاز واضح يهدف إلى الضغط على بولندا والاتحاد الأوروبي لتخفيف العقوبات. ومع ذلك، من ناحية اخری، فهو أيضًا نوع من العقاب لجيران بيلاروسيا المباشرين الذين دعموا الاحتجاجات ضد لوكاشينكو. دعمت ليتوانيا وبولندا المتظاهرين بقوة لأنهما أدركتا أن الدولة المجاورة، التي شكلتا معها دولة مشتركة في الماضي، تستحق نفس الحقوق التي يتمتع بها مواطنوها. إن عدم المساواة والحرمان من الحقوق الأساسية، فضلا عن قمع أولئك الذين يعارضونها، هي مشاكل معروفة أيضا لدی شعب العراق. يقوم لوكاشينكو وأجهزته بإحضار هؤلاء الأشخاص بناءً على مشروع منذ سنوات مضت يسمى “عملية شلوز”. إنها تنطوي على قيام بيلاروسيا بجذب المهاجرين من مناطق مختلفة من العالم ودفعهم إلى الاتحاد الأوروبي عبر الحدود الخضراء. بدأت “عملية شلوز” منذ حوالي 02 سنوات. في البداية، كانت العملية تهدف إلى ابتزاز الاتحاد الأوروبي لتعزيز الحدود. ومع ذلك، فإن حجم هذا النشاط كان أصغر مما هو عليه اليوم. تم إحضار مجموعات مكونة من اثني عشر شخصًا أو نحو ذلك إلى الحدود مع بولندا وليتوانيا ونقلهم إلى الدولة المجاورة. في البداية، تم توجيه تيار المهاجرين إلى ليتوانيا. ومع ذلك، عندما أعلنت السلطات في فيلنيوس أن ليتوانيا ستعيد أي شخص يحاول عبورها بشكل غير قانوني، أعادت بيلاروسيا توجيه المهاجرين إلى الحدود مع بولندا ولاتفيا. لاجئو الحرب ليسوا سبب ظهور المهاجرين على الحدود. ووفقا للمعلومات الواردة من الأجهزة، هناك بالفعل مجموعة من الأفغان بين المهاجرين، لكنهم كانوا يعيشون سابقا في روسيا ولا يفرون من طالبان، لذلك من الصعب وصفهم بلاجئي الحرب. هناك أيضًا أشخاص من العراق ليسوا مؤهلين أيضًا كلاجئي حرب. على الرغم من أن العراق لا يزال يعاني من العديد من مشاكل الأمن وإعادة الإعمار بعد الحرب مع داعش، إلا أنه لا توجد حرب مستمرة هناك الآن، كما أن التهديد الإرهابي يتناقص بشكل كبير كل عام. وتؤثر الضربات الجوية التركية أو الإيرانية الدورية أيضًا على جزء صغير وقليل السكان من هذا البلد. سكان بغداد وأربيل والبصرة وتكريت والموصل والسليمانية، على عكس سكان المدن الأوكرانية ،عندما يغادرون منازلهم لم يعودوا يقلقون بشأن ما إذا كانوا سيعودون أحياء أو ما إذا كان المنزل سيتعرض للقصف في هذه الأثناء. إن العراقيين والقوات البولندية التي تحرس الحدود مع بيلاروسيا يعرفون ذلك جيداً. والسلطات في مينسك تعرف ذلك أيضاً، وهدفها ليس مساعدة اللاجئين، بل زعزعة استقرار الوضع على الحدود. بالنسبة لروسيا، يتعلق الأمر برد فعل الأجهزة البولندية، ورد فعل حلفائنا ورد فعل الرأي العام على العدوان المحتمل. لذا فإن هذا العدوان الذي هو محاولة لعدوان أكبر، وربما حتى حرب. طریقة عمل المخططین الروس و البیلاروسیین للعملیة النفسیة والمعلوماتیة في منهج عمل مخططي العملية المعلوماتية و النفسية المدرجة في قائمة العمليات الشرقية المنسوبة إلى الاتحاد الروسي والأجهزة البيلاروسية، والتي تستمد نماذج عملياتها بشكل مباشر من روسيا، ما يسمى الاستطلاع النشط، أي الاستطلاع من خلال اتخاذ بعض الإجراءات، وفي هذه الحالة خلق ضغط الهجرة، يعطي في الواقع الفرصة لبناء عشرات أو نحو ذلك من الاستطلاعات المختلفة. وهذا على سبيل المثال، مسألة الاستقطاب الاجتماعي، واختيار وسائل الإعلام والصحفيين المعرضين بدرجة أو بأخرى للعواطف والضغوط النفسية، وأنظمة عمل الهياكل الأمنية للدولة البولندية على الحدود. يتم اختبار المنطقة ويتم فحص كفاءة هذه الأنظمة وعملها، فضلاً عن جودة الإشراف الميداني – سواء الذي تم تنفيذه باستخدام الأجهزة الإلكترونية أو الذي تم تنفيذه بناءً على دوريات أفراد حرس الحدود والجيش البولندي، فضلاً عن مشكلة دمج بولندا في العلاقات الدولية )محاولة لتعطيلها(. وينطبق هذا أيضًا على العلاقات البولندية العراقية والتصور المتبادل لكلا البلدين. تقليديا كانت هذه العلاقات إيجابية. وفي السبعينيات والثمانينيات، قام البولنديون ببناء طرق سريعة في العراق، بما في ذلك الطرق السريعة من بغداد عبر الأنبار إلى الأردن وسوريا. ومنذ عام 0202 يقوم الجنود البولنديون بتدريب القوات الخاصة العراقية لمحاربة داعش. وفي المقابل، أكمل العديد من العراقيين دراستهم في بولندا. ومع ذلك، تحاول روسيا جعل هذه العلاقات سيئة. وكانت هناك بالفعل إشارات عن العداء تجاه الجنود البولنديين من جانب العراقيين، مستوحاة من المعلومات المضللة الروسية حول معاملة المواطنين العراقيين من قبل أجهزة الحدود البولندية. وفي الوقت نفسه، لا تزال بولندا مفتوحة أمام السياح من العراق ورجال الأعمال والطلاب. لكن ظهور مجموعات عدوانية تتظاهر بأنها لاجئين بين المهاجرين على الحدود يغير أيضًا النظرة إلى البولنديين وقد يكون له تأثير سلبي على الانفتاح الحالي على العراقيين الذين يصلون بشكل قانوني إلى بولندا. وتدرس روسيا من خلال بيلاروسيا، كيف يمكن النظر إلى بولندا العضو في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في بيئتها الخارجية. فهل ستكون قادرة على إدارة أزمة الهجرة هذه بالتعاون مع الدول الشريكة أو بدونها؟ في الوقت الحالي ،يبدو أنه لا يوجد نقص في التماسك في الموقف تجاه تهديد الهجرة في كلا الهيكلين )حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي(. ويمكن استخدام المعلومات التي تم جمعها الآن لاتخاذ قرار بشأن الإجراءات الإضافية، على سبيل المثال التسبب في حادث واسع النطاق على الحدود، والذي سيكون له القدرة على التأثير على الرأي العام الغربي. وفقط استناداً إلى رد فعل الرأي العام فإن المركز الذي يتحكم في مثل هذه العملية سوف يحاول التأثير أو التحقق من جودة موقف بولندا في علاقاتها مع الحلفاء. سواء في حلف شمال الأطلسي أو في الاتحاد الأوروبي. وتحاول الأجهزة البيلاروسية خلق الأحداث بأي ثمن، بما في ذلك حياة الأشخاص الذين أحضرتهم الی الحدود. إنهم يستغلون وضعهم ويدفعون لهم المال لاستفزاز حرس الحدود والجنود البولنديين. ولا تكتفي الأجهزة البيلاروسية بتزويدهم بالقنابل اليدوية والفؤوس والحجارة، بل تلبس المهاجرين أيضًا الزي الرسمي، مما قد يجعل من الصعب التمييز بين ما إذا كنا نتعامل مع شخص مقنع أو جندي. هناك مواقف معروفة عندما قام شخص ما بتوجيه مسدس طويل نحو الأجهزة البولندية. والفكرة هي أن الضباط البولنديين الذين يرتدون الزي الرسمي ليسوا متأكدين مع من يتعاملون. وقد يؤدي هذا حتى إلى إشعال صراع حدودي من خلال تبادل إطلاق النار، حيث يلقي البيلاروسيون اللوم على المهاجرين و”يغسلوا أيديهم من كل شيء”. كيف سيكون رد فعل الجنود والمسؤولين الأمنيين في العراق، بما في ذلك إقليم كردستان، إذا استفزهم أحد بهذه الطريقة خلال الحرب مع داعش؟ يجب على كل عراقي أن يجيب على هذا السؤال قبل أن يتهم الأجهزة البولندية بالوحشية. ويجب رفض المعايير المزدوجة. ويقوم حرس الحدود